In una lettera aperta indirizzata al primo ministro Legault e ai membri del suo consiglio dei ministri, sette luminari del mondo accademico e culturale si indignano nel vedere lo Stato sul punto di cedere, di nascosto, con tutte le “porte chiuse”, gli spazi adiacenti alla Grande Bibliothèque per erigere “un’enorme stazione di trasformazione elettrica da 315.000 volt, un edificio industriale massiccio, alto, pericoloso, la cui presenza sarà il simbolo della rassegnazione collettiva”.
Lise Bissonnette, ex direttrice della Biblioteca e degli Archivi nazionali del Quebec (BAnQ), l’urbanista emerito Gérard Beaudet, l’architetto Phyllis Lambert, fondatrice del Centro canadese di architettura (CCA), l’ex ministro della Cultura Christine St-Pierre, il drammaturgo Michel Marc Bouchard, lo storico della scienza Yves Gingras e l’archivista emerita Carol Couture sono del parere che questo colosso, eretto di fronte alla Gare degli allenatori di Montreal, metterà un chiodo nella bara dove il Quartiere Latino rischia di cadere se questo progetto verrà realizzato.
Se Montreal porterà avanti questo progetto su questo sito strategico, sarà, scrivono, l’unica grande città al mondo “a infliggersi una tale ferita”, che diventerebbe il simbolo della “mediocrità”. Sarebbe allora impossibile pensare di riclassificare un settore già indignato.
Questo progetto, realizzato nei giardini adiacenti alla Grande Bibliothèque, appare ai firmatari come un’“assurdità”. Chiedono che il governo del Quebec e dell’Hydro-Québec vi rinuncino.
“La nostra convinzione è che non abbiano studiato bene gli altri siti”, dice Lise Bissonnette in un’intervista, pur sottolineando che l’idea che tutto debba essere costruito entro un perimetro di 500 metri dalla vecchia stazione elettrica, come afferma l’ente statale, non regge rispetto a quanto fatto altrove, anche a Montreal.
I partiti hanno fretta di agire
I firmatari si aspettano che i partiti dell’opposizione agiscano. Secondo Lise Bissonnette, il gabinetto della deputata Manon Massé è, da parte sua, molto impegnato su questo tema. “Quando MMe Massé ha fatto domande in sala, al ministro [de l’Économie et de l’Énergie] Christine Fréchette ha risposto alle linee di comunicazione dell’Hydro-Québec. Non credo che MMe Fréchette è davvero coinvolta in questa questione. »
Ex presidente del consiglio di amministrazione dell’UQAM ed ex direttore di DovereLise Bissonnette afferma di aver appreso dalla banda, come altri, cosa stava succedendo in quello spazio pubblico. “Molti di noi si sono riuniti attorno a un tavolo per discuterne. Non stiamo cercando di fare il lavoro per Hydro-Québec. Sta a loro trovare una soluzione migliore, trovare scenari migliori. Questo progetto, nella sua forma attuale, è inaccettabile. »
I firmatari trovano paradossale che il governo del Quebec abbia appena adottato una politica nazionale di architettura e pianificazione territoriale che voglia essere “esemplare” quando propone un progetto del genere, nel cuore di un quartiere storico.
«Come mai», si chiede Lise Bissonnette, «che in tutto questo tempo Hydro-Québec non è stata più trasparente? Perché il ministro della Cultura e delle Comunicazioni non ha reagito? Per non parlare del BAnQ e del suo consiglio di amministrazione, che non hanno mai detto una parola…” I firmatari chiedono inoltre “al consiglio e alla direzione del BAnQ, depositari di tutto il nostro patrimonio, di spiegare la loro collaborazione diretta in una calamità che metterà a repentaglio propria missione”, fermo restando che “il silenzio assoluto dell’istituzione è di per sé una parola”.
Questo gigantesco progetto di stazione di trasformazione non promette di correggere una situazione sfortunata, ma di peggiorarla
La pianificazione urbana dagli anni ’50
Lise Bissonnette deplora che anche la città di Montreal non abbia detto una parola. “Sono nei rifugi! Perché erano attaccati al segreto assoluto riguardo a questa transazione? Tutti sanno che è catastrofico. Sanno che presto tutti si renderanno conto della portata della catastrofe. È come se avessero paura che scoppiasse! »
Per l’emerito urbanista Gérard Beaudet il progetto semplicemente non ha senso. “Siamo qui con nostalgia per la pianificazione urbana autoritaria degli anni ’50”.
Lo spazio in cui Hydro-Québec, con la collaborazione della Città di Montreal, promette di installare la sua megastazione di trasformazione elettrica è proprio uno di quelli che ha sofferto di più di questo approccio, con questa trincea che è diventata Berri Street altezza della costa a Baron. Tuttavia, “questo gigantesco progetto di stazione di trasformazione non promette di correggere una situazione sfortunata, ma di peggiorarla”, sostiene Gérard Beaudet.
E se, nonostante le forti proteste, il terreno fosse comunque ceduto all’Hydro-Québec? Gérard Beaudet ritiene che questa non sarebbe una battaglia persa. L’urbanista cita il recente caso dei tralicci progettati per il REM, nel cuore di Montreal. Alla fine sono stati respinti dalla pressione pubblica. Ricorda anche il progetto Grondines in cui, 25 anni fa, Hydro-Québec voleva vedere dei cavi che attraversavano il fiume. “Hanno finito per seppellirli, nonostante la pressione dell’opinione pubblica. » Secondo lui la popolazione non permetterà che questo progetto abbia luogo in questo sito del Quartiere Latino.
Motivi per protestare
«Hydro-Québec ha organizzato due colazioni con cornetti per spiegare ad alcune persone cosa dovremmo pensare al riguardo, ma senza fornirci documenti, studi o fatti», ricorda Lise Bissonnette. Anche i media non sono stati ammessi a questi incontri. “Hydro-Québec non parla mai del quartiere”, afferma. Questo però è ciò che dovrebbe preoccupare le autorità pubbliche. “Sono legato al quartiere, all’UQAM, alla Grande Bibliothèque. So che è finita per il quartiere se lo fanno. Sarà un mostro. Sarà catastrofico. […] Quando devi esprimere la tua opposizione a una questione del genere, devi esprimerlo senza esitazione. »Se gli studenti dell’UQAM cercano ragioni per manifestare, ce n’è una buona nelle vicinanze, aggiunge.
Per Gérard Beaudet, “il bene comune viene sacrificato con questo progetto Hydro-Québec che la città di Montreal tuttavia lascia andare”, a dispetto, secondo lui, delle regole di pianificazione urbana. Sì, Valérie Plante avrebbe potuto essere più lucida in questo campo, afferma Lise Bissonnette.
È “incredibile che le istituzioni pubbliche giochino con l’interesse pubblico sulla base di ragionamenti tutt’altro che convincenti”, aggiunge Gérard Beaudet. Gli sembra incredibile che l’Hydro-Québec e il governo osino affermare che un concorso di architettura potrebbe, per magia, rendere accettabile l’accordo. “Ci viene detto, dopo aver lavorato di nascosto, che lo renderemo carino! Ricordi il progetto REM in centro? Questo è proprio quello che ci è stato detto: ci sarà una “firma” architettonica, ci è stato detto! Siamo seri: ci sono orrori che non possono essere riscattati dal trucco architettonico. »
Secondo Gérard Beaudet, la città di Montreal non ha fatto il suo lavoro. «Sì, avrebbe dovuto vederlo. » Per lui, come per gli altri sei firmatari di questo manifesto che leggerete oggi sulle nostre pagine, questa sottostazione elettrica di dimensioni industriali “è molto pericolosa” per il futuro del Quartiere Latino e di Montreal, nella misura in cui pone l’impasse su un visione d’insieme. “Molte conseguenze non sono valutate al loro giusto valore. » Secondo i firmatari, però, «c’è ancora tempo per raddrizzare le spine».
