I veri problemi del Québec solidaire

Da dieci giorni analizziamo il caso Haroun Bouazzi da tutti i punti di vista. Le dichiarazioni polemiche del deputato – e il rifiuto di quest’ultimo di chiedere scusa a tutti i rappresentanti eletti dell’Assemblea nazionale – hanno sicuramente causato molti danni al Québec solidaire.

Tutte queste polemiche rafforzano ulteriormente la percezione che il Québec solidaire si occupi principalmente di questioni di giustizia sociale, mentre il partito cerca proprio di brillare su altre questioni.

Come ha recentemente spiegato uno stratega a microfono chiuso, i media tendono spontaneamente a rivolgersi al Québec solidaire quando si tratta di commentare un caso di razzismo, o anche una questione legata all’identità di genere. In tal modo, il partito rafforza la sua posizione di difensore dei gruppi minoritari.

Quando si tratta invece di commentare una questione sanitaria o educativa, la voce del Québec solidaire si fonde con quella degli altri partiti, anch’essi chiamati a reagire. Il problema è che gli abitanti del Quebec si preoccupano soprattutto di questioni legate all’economia o ai servizi pubblici, come hanno dimostrato numerosi sondaggi negli ultimi anni.

Niente di particolarmente sorprendente qui. Negli Stati Uniti molti analisti attribuiscono la sconfitta del Partito Democratico al fatto che negli ultimi dieci anni i suoi rappresentanti si sono interessati più alle questioni di uguaglianza sociale che ai problemi economici.

Le priorità dei membri

Ciò che può sorprendere di più è che gli stessi membri del Québec solidaire sembrano più interessati alle questioni materiali che a quelle alle quali vengono spontaneamente associati dai media.

Quando analizziamo i nostri iscritti, i nostri sostenitori, con i nostri strumenti interni, quello che emerge è soprattutto la questione del costo della vita e dei servizi. La questione della lotta al razzismo, ad esempio, viene molto più in basso nell’elencospiega una fonte.

Anche la questione ambientale, pur essendo al centro delle due ultime campagne elettorali di Québec Solidaire, non sembra avere più la stessa presa di prima, almeno tra i giovani. È vero che la lotta contro il cambiamento climatico è più facile da sopportare quando si ha una buona abitazione rispetto a quando si fatica a soddisfare i propri bisogni primari.

Ciò non significa che questi temi non siano importanti per i sostenitori dell’educazione politica; solo che il loro reale livello di preoccupazione non corrisponde necessariamente all’immagine che ne abbiamo. A questo proposito è essenziale un’altra distinzione: quella tra iscritti e delegati del partito.

Se devi essere membro per essere scelto come delegato a un consiglio nazionale o a un congresso di partito, coloro che partecipano a questi organi non sono necessariamente rappresentativi di tutti gli iscritti al partito politico. L’attivismo richiede molto tempo e investimenti, e non tutti hanno lo stesso livello di impegno.

Chiediamo molto ai nostri attivisti volontari. Ci vuole molta lettura, molta preparazione per partecipare a un procedimento. I giovani e le persone più vulnerabili non hanno necessariamente le risorse per farlosottolinea un’altra fonte.

In altre parole, gli eventi organizzati dal partito attirano innanzitutto le persone più mobilitate. Ciò potrebbe spiegare perché alcune domande catturano l’interesse dei delegati senza che queste stesse domande trovino necessariamente la stessa risonanza con tutti.

La questione economica

A ciò si aggiunge un altro problema strutturale. Tradizionalmente, la risposta della sinistra ai problemi economici è stata principalmente quella di sostenere un ruolo più forte per lo Stato nell’economia. Per combattere il tasso di disoccupazione, durante una recessione, viene promessa una maggiore spesa pubblica per generare occupazione e aiutare i cittadini più colpiti.

Tuttavia, attualmente l’inflazione e l’aumento del costo della vita colpiscono anche se il tasso di disoccupazione rimane basso. Le persone stanno attraversando un momento difficile, ma è difficile trovare un discorso che risponda a questospieghiamo nel backstage.

I cittadini sono anche più diffidenti nei confronti dei discorsi incentrati sul maggiore utilizzo dei fondi pubblici. Non solo ci sono state molte spese dopo la pandemia – senza che ciò contribuisse a risolvere i problemi che affliggono i servizi alla popolazione – ma questa spesa è essa stessa responsabile dell’aumento dell’inflazione.

Di fronte alla situazione attuale, partiti di ogni genere cercano attivamente di soddisfare le esigenze della classe media. In patria, come altrove nel mondo, stiamo riducendo le tasse e inviando assegni ai cittadini per aiutarli a coprire il costo della vita – una soluzione che la sinistra solitamente non è favorevole.

Senza contare che è più facile promettere nuove spese quando siamo in un periodo di surplus di bilancio che quando lo Stato sta già registrando il deficit più pesante della sua storia in termini assoluti.

Pragmatismo nel menu

Perché qualcosa di brutto diventa buono, dice il proverbio. Se la polemica degli ultimi giorni ha almeno un vantaggio, è senza dubbio quello di fornire argomenti a favore di Gabriel Nadeau-Dubois.

Il co-portavoce di Québec solidaire vuole che il suo partito scelga meglio le sue battaglie, dando priorità alle questioni che più stanno a cuore ai cittadini. La polemica attorno ad Haroun Bouazzi gli permetterà di illustrare meglio il suo punto. È ancora necessario che gli attivisti condividano la sua visione delle cose e che il principale partito interessato non lasci che gli ultimi sviluppi offuschino il suo entusiasmo.