La COP29 lascia l’amaro in bocca ai paesi in via di sviluppo e ai gruppi ambientalisti | Clima: a che punto siamo?

Una COP29 “difficile”, addirittura “dolorosa”, che si è conclusa con un accordo “triste”. Diversi paesi e gruppi ambientalisti non hanno usato mezzi termini all’indomani dell’accordo finanziario raggiunto a Baku, in Azerbaigian, al termine della conferenza delle Nazioni Unite sul clima.

Sono uno di quelli che credono che nessun accordo sia migliore di un accordo che ci riporta indietro. E questo era il mio timore ad un certo punto della conferenza, ha commentato in un’intervista il ministro federale dell’Ambiente, Steven Guilbeault. Penso che siamo riusciti a salvare i mobili, ma non abbiamo fatto molti progressi.

Un anno dopo lo “storico accordo” raggiunto alla COP28, i circa 200 paesi riuniti quest’anno in Azerbaigian hanno concordato negli estremi migliorare il sostegno finanziario da parte dei paesi più ricchi a quelli in via di sviluppo.

D’altro canto, non sono riusciti a trovare un accordo su un’ulteriore riduzione delle emissioni di carbonio. GES su scala globale, né per avanzare la questione dell’uscita dal petrolio, dal gas e dal carbone.

Se non dimostriamo congiuntamente l’ambizione di ridurre l’inquinamento, tutto ciò non potrà funzionare. E su questo il risultato della conferenza di Baku è deludente.

È come una benda su una ferita aperta mentre il mondo sanguina sempre più a causa degli impatti del cambiamento climaticoha illustrato da parte sua la direttrice generale del Climate Action Network Canada, Caroline Brouillette, giunta a Baku dove ha assistito ai negoziati.

Criticato il paese ospitante

La signora Brouillette non è al suo primo poliziotto, ma questo è stato particolarmente difficileconfida. In primo luogo perché si sono presentati i paesi sviluppati, compreso il Canada senza mettere numeri sul tavolo per il nuovo accordo di finanziamento. Anche l’Azerbaigian lo era poco preparato e gravemente carente di leadership, aggiunge, ricordando che questo Paese è un dichiarato difensore dei combustibili fossili.

È inquietante quando sentiamo una presidenza dire che il petrolio e il gas sono un dono di Dio. [L’Azerbaïdjan] ha utilizzato il suo ruolo per ridurre le ambizioni e persino diluire i guadagni ottenuti lo scorso anno a Dubai [lors de la COP28].

A volte abbiamo avuto l’impressione che il governo dell’Azerbaigian fosse lì più per far valere i propri interessi piuttosto che come facilitatore o arbitro per creare ponti tra le posizioni dei diversi paesiaggiunge il ministro Steven Guilbeault.

Agli occhi di Andréanne Brazeau, analista politico senior presso la David Suzuki Foundation, la COP29 ha minato la credibilità del regime internazionale sul clima. Criticando il numero sproporzionato di lobbisti del petrolio e del gas presenti alla conferenza, ritiene che il Canada e il resto dell’Occidente hanno abbandonato il resto del mondo.

Se il Canada non è riuscito a dimostrare leadership a Baku, deve farlo rapidamente a livello nazionale, proponendo un obiettivo giusto per l’anno 2035, accelerando l’adozione delle misure climatiche attualmente sul tavolo e, ovviamente, aumentando il proprio contributo ai finanziamenti globali per il clima.sostiene la Brazeau.

Nel dettaglio

I Paesi presenti alla COP29 hanno avuto bisogno di due notti aggiuntive per raggiungere un accordo. Al termine di questa maratona tempestosa, hanno concordato, per usare un eufemismo, di aumentare gli aiuti versati ai paesi in via di sviluppo, gravati tra l’altro dal susseguirsi di ondate di caldo e siccità.

Entro il 2035, paesi come Canada, Stati Uniti e Francia – considerati inquinatori storici – dovranno provvedere almeno 300 miliardi di dollari l’anno ai Paesi più poveri. Tale importo ammonta attualmente a 100 miliardi di dollari all’anno.

Questa somma, che potrà essere erogata sotto forma di prestiti o donazioni, dovrà essere utilizzata per la transizione energetica e l’adattamento agli effetti del cambiamento climatico nei paesi del Sud. Fa parte anche dell’obiettivo globale menzionato nell’accordo di 1.300 miliardi di dollari all’anno.

La cifra di 300 miliardi può sembrare elevata, ma i paesi in via di sviluppo stimano le loro richieste tra i 500 ei 1300 miliardi di dollari all’anno. Una lettura condivisa dagli esperti commissionata dalLUI.

Troppo poco, a seconda del paese

L’importo proposto è pietosamente basso. È ridicoloha lanciato il delegato indiano Chandni Raina. Stessa storia con il delegato del Kenya, Ali Mohamed, a nome di diversi paesi africani.

Siamo davvero delusi. Si tratta di un accordo molto difficile da accettare per i paesi in via di sviluppoha affermato sul posto, al microfono di Radio-Canada, Namrata Chowdhary, responsabile dell’impegno pubblico di 350.org, un’organizzazione che si batte per l’utilizzo delle energie verdi in tutto il mondo.

I paesi poveri e i piccoli stati insulari sono in prima linea nel cambiamento climatico che non hanno causatovulnerabili ai crescenti disastri naturali. Eppure, le loro voci non sono state ascoltate, deplora la signora Chowdhary. Secondo lei, sono stati messi con le spalle al muro, costretti ad accettare un accordo che non permetterà loro di adattarsi al cambiamento climatico e di abbandonare i combustibili fossili.

Da parte sua Mariana Paoli, dell’organizzazione Christian Aid, lamenta la mancanza di chiarezza sulla promessa busta di 300 miliardi entro dieci anni. Quanto arriverà dai fondi e dalle sovvenzioni pubbliche invece che dai prestiti? È una specie di cosa una promessa vuotaha detto all’Agence France-Presse.

L’accordo di Baku prevede che d’ora in poi i finanziamenti per il clima destinati ai paesi non sviluppati dalle banche multilaterali di sviluppo possano essere conteggiati nell’obiettivo dei 300 miliardi.

Il testo specifica inoltre che i contributi finanziari restano volontari : La Cina, il più grande inquinatore del mondo, rifiuta di sottostare agli stessi requisiti dei paesi sviluppati in nome della loro responsabilità storica.

Con informazioni di Elisa Serret e Agence France-Presse