Presso il tribunale penale di Vaucluse,
Due mesi e mezzo di ascolto e un'immersione quotidiana in “questa casa dell'orrore”. In questo, i cinquanta coimputati di Dominique Pelicot “hanno capito [en la quittant] che altri se ne sono andati prima e che altri seguiranno”, ha sostenuto Antoine Camus, uno dei due avvocati di Gisèle Pelicot e il primo a lanciarsi nelle memorie che hanno concluso questo storico processo. “Tuttavia nessuno ha chiamato la polizia”, ha sottolineato e si è rammaricato.
“Non è forse quello che Gisèle Pelicot è vittima di uno stupro di massa? », ha interrogato l'avvocato il quale sa che «questa qualifica penale non esiste». “È la banalità del male di Hannah Arendt che qui prende la forma di uno stupro dell'opportunità, della codardia, queste sono le parole di Gisèle Pelicot. »
Al di là di questa vigliaccheria, espressa martedì nel suo ultimo discorso da Gisèle Pelicot, il suo avvocato è tornato al “gesto politico di aver rinunciato alla seduta a porte chiuse”.
« Poiché non c'era nulla da aspettarsi personalmente da questo processo, era necessario aprire lo spazio a quante più persone possibile, invitare la società a una riflessione approfondita e fare di questo dibattito un terreno fertile per la consapevolezza. Come possiamo trovare in Francia, nel 2024, in un raggio di 50 km, cinquanta individui pronti a trarre beneficio sessuale da un corpo inerte? » »
“Morirai solo come un cane”
L'avvocato si è poi lanciato nella “sofferenza incommensurabile” di Caroline Darian, figlia di Gisèle e Dominique Pelicot che, nonostante la presenza di due foto a sfondo sessuale rinvenute in una delle sue videocamere, si ostina a negare di averle scattate e ancor più di averle “lo ha toccato”. “Dimostrare giustizia e verità alle parti civili significa non lasciare che si dica che Dominique Pelicot ha ammesso tutto e che avrebbe prestato volentieri il suo aiuto alla giustizia. Dall'indagine risulta che lui non riconosce mai nulla spontaneamente, lo riconosce solo quando gli vengono sventolate sotto il naso prove inconfutabili”, ha sostenuto l'avvocato.
“E il fatto è che per una volta in un caso di stupro abbiamo il suono e l'immagine. Queste immagini continuano a tormentare quest'aula di tribunale e per molto tempo a venire”, ha sostenuto Antoine Camus. Ma per la figlia nessuna confessione, nonostante un ultimo tentativo di Béatrice Zavarro, avvocato di Dominique Pelicot, poco prima delle memorie. “Morirai solo come un cane”, gli ha gridato la figlia, prima di scoppiare in lacrime di fronte a questa domanda che resta senza risposta. “La perversione di Dominique Pelicot è riuscita a separare le lacrime della sua famiglia”, ha osservato Antoine Camus.
“Perdita di discernimento” invocata da 33 imputati
E l'avvocato affronta poi «i maltrattamenti in aula» che subiscono le vittime di stupro. Gisèle Pelicot ha dovuto mettere a nudo la sua sessualità, per dimostrare in un certo senso “che era normale. E anche se fosse stata liberata, o sfrenata, e allora? “, ha interrogato l’avvocato, proseguendo: “Se la difesa è libera, la dice lunga su quello che siamo. » Prima del suo appello, 33 dei 50 coimputati sono venuti a chiedere tramite il loro avvocato che si tenga conto dell'«alterazione del loro discernimento» nel loro verdetto, che limita la pena a due anni di reclusione, accusando Dominique Pelicot di aver anche li ha drogati una volta arrivati a casa sua.
«Ma tutti in un certo senso hanno scelto di andarci, con qualche confronto preventivo particolarmente esplicito. E anche coloro per i quali non abbiamo trovato queste conversazioni hanno fatto la scelta di separarsi dal pensiero, dal proprio libero arbitrio”, ha affermato Antoine Camus. Di aver fatto tutti la scelta di mettere al primo posto la propria visione del mondo e il consenso: “Poiché è il marito che apre la porta, sua moglie acconsente? Hanno scelto di scommettere, senza aver mai discusso con lei, che Gisèle Pelicot fosse consenziente. »
Tutti i nostri articoli sul processo per stupro di Mazan
Infine, l'avvocato conclude sulla nobiltà di Gisèle Pelicot che “avrebbe tutte le ragioni del mondo per nutrire odio, per mettere uomini e donne gli uni contro gli altri, per castigare la sessualità maschile. Ma a differenza del suo ex marito, ha scelto di far esprimere la sua voce a due uomini [Antoine Camus donc, et Stéphane Babonneau]. Questa non è una coincidenza. Nonostante ciò che ha subito, ha scelto di trasformare questo fango in materia nobile, per andare oltre l'oscurità della sua storia per trovarvi un significato. » Quella di fare del suo processo una piattaforma, una piattaforma contro questa “società macho e patriarcale che banalizza lo stupro” e che Gisèle Pelicot aveva denunciato nel suo ultimo discorso.
