Brucia lo straccio tra l’antidoping americano e la WADA

“L’Agenzia mondiale antidoping deve essere un arbitro fermo ed equo delle regole, non un bullo da cortile che incita alla paura e abusa del suo potere. »

Il tono è dato da questo estratto del comunicato stampa dell’Agenzia antidoping degli Stati Uniti (USADA) pubblicato martedì. Una risposta al vetriolo dopo gli attacchi che l’antidoping americano ha dovuto affrontare.

Nel corso della riunione straordinaria del consiglio di fondazione dell’AMA Venerdì scorso, il presidente dell’organismo mondiale, Witold Banka, ha lanciato virulenti attacchi contro funzionari americani nella vicenda dei 23 nuotatori cinesi che non avevano superato un test antidoping.

L’AMA fu accusato dagli americani di aver voluto nascondere questi risultati. Sono stati proprio gli informatori a svelare la vicenda Nuovo York Times e il canale tedesco ARD. Da quando la notizia ha fatto il giro del mondo,AMA non ha mai smesso di giustificarsi. Non ha esitato a puntare il dito contro gli americani, dicendo che volevano scuoterle le fondamenta.

Nel suo comunicato stampa, l’USADA risponde di petto e con tono inequivocabile a Witold Banka e ai suoi collaboratori.

La WADA pubblicherà il dossier cinese per una revisione giusta, trasparente e imparziale delle modalità 23I nuotatori cinesi sono risultati positivi ad un farmaco dopante conosciuto in tutto il mondo”,”text”:”Banka e i suoi surrogati scandagliano gli abissi della disinformazione e delle mezze verità per lanciare attacchi personali. È doloroso vedere la credibilità del sistema antidoping globale diminuire giorno dopo giorno a causa del rifiuto dei leader della WADA di pubblicare il dossier cinese per un esame equo, trasparente e imparziale su come 23 nuotatori cinesi sono risultati positivi a un farmaco conosciuto in tutto il mondo. per migliorare le prestazioni”}}”>Banka e i suoi sostituti scandagliano gli abissi della disinformazione e delle mezze verità per lanciare attacchi personali. È doloroso vedere diminuire giorno dopo giorno la credibilità del sistema globale antidoping a causa del rifiuto dei leader delAMA pubblicare il dossier cinese per un esame equo, trasparente e imparziale su come 23 nuotatori cinesi sono risultati positivi a un farmaco dopante noto a livello mondialesi legge nel comunicato stampa.

Contaminazione immacolata

La domanda legittima posta da un certo numero di atleti e organizzazioni sportive viene ripresa dall’agenzia americana nel suo comunicato stampa.

Gli atleti puliti, soprattutto con l’avvicinarsi delle prossime Olimpiadi e Paralimpiadi di Parigi del 2024, meritano di sapere come un farmaco da prescrizione, disponibile solo sotto forma di pillola, è arrivato nella cucina di un ristorante. Ciò che solleva ancora più domande è l’ipotesi che il farmaco sia riuscito a rimanere in quella cucina per mesi, in un momento in cui i rigidi protocolli COVID richiedevano i programmi di pulizia più accurati delle strutture pubbliche che non abbiamo mai conosciuto.

L’AMA ha permesso alla Cina di sfuggire alla sua non conformità non riscontrando una prima violazione, nessuna squalifica o annuncio pubblico?”,”text”:”E ovviamente, anche se questa immacolata contaminazione si stava verificando, perché la WADA ha permesso alla Cina di sfuggire alla loro non conformità? inosservanza senza prima violazione, senza squalifica o annuncio pubblico?”}}” >E ovviamente, anche se si verificasse questa immacolata contaminazione, perché dovrebbe?AMA ha permesso alla Cina di sottrarsi al mancato rispetto delle regole non rilevando una prima violazione, nessuna squalifica o annuncio pubblico?continuiamo.

Nella seduta straordinaria del Consiglio di Fondazione, l’attuale presidente dellaAMA così come il suo fondatore, il canadese Richard Pound, non ha esitato a lanciare attacchi diretti contro i funzionari americani. Ognuno di loro, però, ha diritto ad una risposta altrettanto dura nel comunicato stampa dell’USADA.

Nel suo discorso, il presidente Banka ha dichiarato che gli Stati Uniti sono il Paese che ha registrato il maggior numero di casi di contaminazione tra i suoi atleti, come se volesse esonerarsi dalla sua posizione sulla questione cinese.

In risposta, ilUSADA hanno motivato ciascuno dei casi e il modo in cui sono stati gestiti.

L’AMA continua a non riuscire a rispondere alla domanda fondamentale: perché le regole non venivano rispettate nel 23casi positivi di nuoto in Cina? Al contrario, l’immacolata contaminazione di TMZ (trimetazidina) in una cucina è, nelle parole di Banka, elaborata e sorprendente, se non semplicemente una finzione.”,”testo”:”Nonostante le dichiarazioni fuorvianti di Banka su questi casi, i leader della WADA continuano a non riescono a rispondere alla domanda fondamentale: perché le regole non sono state rispettate nei 23 casi positivi di nuoto in Cina? Al contrario, la perfetta contaminazione di TMZ (trimetazidina) in una cucina è, nelle parole di Banka, elaborata e sorprendente, se non semplicemente una finzione.”}}”>Nonostante le dichiarazioni fuorvianti di Banka su questi casi, i leader delAMA continuano a non rispondere alla domanda fondamentale: perché non sono state rispettate le regole nei 23 casi positivi di nuoto in Cina? Al contrario, la contaminazione incontaminata di TMZ (trimetazidina) in una cucina è, nelle parole di Banka, elaborata e sorprendente, se non semplicemente una finzione.

Witold Banka aveva anche affermato, in parole appena velate, che gli americani erano negligenti in materia di controlli antidoping. Anche in questo caso la risposta americana è chiara.

Il % degli atleti americani sono sporchi e solo il 10Il % è pulito nella lotta al doping. Questa è un’affermazione estremamente fuorviante.”,”text”:”Questo è un commento particolarmente manipolativo inteso a dimostrare che il 90% degli atleti americani sono sporchi e solo il 10% sono puliti quando si tratta di lottare contro il doping. Questa è un’affermazione estremamente fuorviante.”}}”>Si tratta di un commento particolarmente manipolativo, inteso a dimostrare che il 90% degli atleti americani sono sporchi e solo il 10% sono puliti quando si tratta di antidoping. Questa è un’affermazione estremamente fuorviante.

E come se non bastasse sull’intensità della risposta americana, quest’ultimo passaggio del comunicato la dice lunga sull’animosità tra i due partiti.

Non c’è niente di più classico, quando si vuole nascondere qualcosa, che creare un diversivo e gettare fumo negli specchi. E la seconda risposta più classica, quando si vuole nascondere qualcosa, è cercare di mettere a tacere il messaggero.

>>>>

Apri in modalità a schermo intero

Una rissa nel cortile della scuola

Dall’inizio di tutta questa faccenda dei nuotatori cinesi, diversi giocatori del mondo antidoping che hanno parlato con Radio-Canada Sports hanno descritto la situazione come pietosa e l’hanno paragonata a una rissa in un cortile scolastico.

L’AMA e il suo presidente gettano benzina sul fuoco, e in questo gioco rischiano di bruciarsi, e con esso la casa”,”testo”:”Invece di cercare di spegnere il fuoco, l’AMA e il suo presidente aggiungono benzina sul fuoco fuoco, e in questo gioco rischiano di bruciarsi, e con esso la casa”}}”>Invece di cercare di spegnere il fuoco,AMA e il suo presidente gettano benzina sul fuoco. E in questo gioco rischiano di bruciarsi, e con esso la casa.ha detto una fonte ben informata.

Secondo le nostre informazioni, alcune organizzazioni nazionali antidoping (NADO) sono esasperate dalla mancanza di trasparenza delleAMA e pretendere una vera pulizia della Torre della Borsa, sede dellaAMA situato a Montreal. Altri ancora si chiedono quali siano le vere intenzioni di alcuni attori dell’agenzia.

David Pavot, professore e titolare della cattedra di ricerca sull’antidoping nello sport presso l’Università di Sherbrooke, è preoccupato per le conseguenze che questa guerra aperta potrebbe avere per il futuro dell’agenzia globale.

L’USADA risponde perché ha ottenuto il sostegno della Camera e della Casa Bianca. E se ilAMA non abbassa la guardia, la minaccia di un ritiro dei suoi finanziamenti da parte degli Stati Uniti potrebbe diventare una realtà molto problematica”,”testo”:”Mi sembra che l’USADA stia rispondendo, perché si è assicurata il sostegno della Camera e la Casa Bianca. E se la WADA non abbassa la guardia, la minaccia di un ritiro dei suoi finanziamenti da parte degli Stati Uniti potrebbe diventare una realtà molto problematica”}}”>Mi sembra che ilUSADA risponde, perché ha ottenuto il sostegno della Camera e della Casa Bianca. E se ilAMA non abbassa la guardia, la minaccia di un ritiro dei suoi finanziamenti da parte degli Stati Uniti potrebbe diventare una realtà molto problematicaha detto a Radio-Canada Sports.

Di fronte a questa controversia che non fa altro che aggravarsi, ilAMA non ha più scelta: deve assolutamente riferire le conclusioni della sua indagine sulla vicenda dei nuotatori cinesi prima dell’inizio delle prossime Olimpiadi.

Altrimenti possiamo facilmente immaginare il clima di sospetto che regnerà intorno alle piscine olimpiche e, soprattutto, la perdita di fiducia nel poliziotto globale dello sport pulito. È chiaro che questo duello fratricida con gli americani non fa ben sperare per il futuro dell’antidoping.