cinque anni dopo l’incendio, il mistero rimane irrisolto

Notre-Dame ha ritrovato la sua guglia che ancora una volta squarcia il cielo di Parigi. A soli cinque anni dal terribile incendio del 15 aprile 2019, il capolavoro di Viollet-le-Duc è il simbolo dell’abilità dei ricostruttori della cattedrale che dovrebbe riaprire l’8 dicembre 2024. Se il cantiere procederà nei tempi previsti A colpo d’occhio, l’inchiesta giudiziaria sulle cause del disastro prosegue, nel più grande segreto, alimentando speculazioni.

Quali difficoltà incontrano i magistrati in questo tipo di incendio? Quali strade sono già state escluse e quali restano le più tangibili? Abbiamo cercato di rispondere a queste domande nel modo più accurato possibile in un contesto in cui le ipotesi competono con le voci.

Quest’ultimo non aspettò la sconfitta delle fiamme per prosperare. Dal 15 aprile circolavano su Internet immagini in cui alcuni credevano di aver individuato la sagoma di un uomo con una djellaba invece, a seconda della versione, di una statua o di un pompiere, facendo sembrare che fosse avvenuto un attentato. La sera stessa le indagini preliminari sono state affidate alla brigata criminale della direzione regionale della polizia giudiziaria. Alla fine di questo lavoro – 1.000 pagine di procedura, 96 sigilli, centinaia di udienze – “non ci sono elementi a sostegno dell’ipotesi delittuosa”ha concluso il pubblico ministero Rémy Heitz il 26 giugno.

Competenza rallentata

Viene quindi aperta un’indagine giudiziaria “contro X per danno involontario da incendio per violazione palesemente intenzionale di un obbligo di prudenza o di sicurezza”. L’indagine è affidata a tre magistrati. Questo lavoro, attualmente coperto dal segreto dell’indagine, porterà presto a un’ordinanza di archiviazione del caso o di rinvio al tribunale di prima istanza. Ma questo secondo esito richiede di poter individuare la causa dell’incendio e dimostrare che esso sia legato a un reato imputabile a qualcuno.

«In questo tipo di casi l’indagine è estremamente lunga perché si ricorre a numerose valutazioni specialistiche effettuate da laboratori pubblici o privatirileva Frédéric Macé, presidente dell’Associazione dei magistrati inquirenti. Poiché lavorano sugli stessi sigilli, la catena delle competenze deve essere organizzata, c’è un ordine da rispettare”, spiega ancora il magistrato. Secondo le nostre informazioni all’inizio del 2024 c’erano ancora circa tre valutazioni da effettuare. Un lavoro noioso, inizialmente ritardato dalla configurazione insolita della scena dell’incendio. Nelle prime settimane, quando parte delle volte e della struttura crollarono, l’intervento degli esperti dei laboratori dei Vigili del Fuoco di Parigi (BSPP) e della questura si rivelò troppo pericoloso. “Ma la cosa più importante in un disastro del genere è riuscire a congelare la scena il prima possibile”, spiega Hervé Bazin, ex capo del laboratorio della questura e oggi esperto legale. ” Là,i lavori sono stati complicati dalla messa in sicurezza dei locali e dalle condizioni atmosferiche. Alle macerie erano mescolate anche colate di piombo fuso. »

“Più tardi si interviene, meno sfruttabile è la scena”concorda Daniel Joyeux, anche lui esperto legale e specialista dei vigili del fuoco. “Nel caso di Notre-Dame la questione è complicata perché c’è stato un crollo. Quando l’incendio scoppia al piano terra di un edificio, le possibilità che si crei uno scenario chiaro sono maggiori. »

Individuato il punto di partenza dell’incendio

Nonostante i ritardi e gli ostacoli, gli specialisti individuano un primo pezzo del puzzle: l’area in cui è scoppiato l’incendio. L’8 aprile 2021, l’architetto capo di Notre-Dame, Philippe Villeneuve, è stato intervistato dai deputati. Rivela che gli investigatori sono interessati a un punto specifico, una base della volta all’incrocio del transetto (angolo sud-est del transetto e del coro, cioè dal lato della Senna). A quanto pare l’incendio è scoppiato in quella che in architettura viene chiamata trave di sabbia, un pezzo di legno installato orizzontalmente nella parte superiore del muro di una facciata e su cui poggia il telaio. “Dai depositi di fuliggine e dal livello di carbonizzazione del legno possiamo sapere dove è scoppiato un incendio”, spiega Daniel Joyeux.

L’indagine deve allo stesso tempo andare avanti sullo scenario dell’incendio, utilizzando la modellizzazione che pochi rari studi di progettazione in Francia sono in grado di realizzare. Uno scenario attira l’attenzione degli esperti, quello di un incendio senza fiamma, con una combustione lenta che dura diverse ore, o addirittura diversi giorni. A Rennes, nel 1994, un razzo di soccorso lanciato durante una manifestazione di pescatori ruppe una tegola del Parlamento di Bretagna e colpì l’intelaiatura. L’incendio si è poi spento prima che l’edificio prendesse fuoco nel cuore della notte. A Notre-Dame, la polvere prodotta nel corso dei secoli potrebbe essersi accumulata nella parte inferiore delle volte. A contatto con una fonte di calore, questo può produrre gas che si accumulano sotto il tetto e che esplodono improvvisamente con apporto di ossigeno.

L’ipotesi, però, ha i suoi punti deboli. “Nel caso della combustione c’è necessariamente del fumo” osserva Philippe Moineau, ex colonnello dei vigili del fuoco ed esperto legale. Ma quando c’è un cantiere, come nel caso di Notre-Dame, le norme impongono controlli prima e dopo gli interventi proprio per identificare un incendio covante.

Scintille, sigaretta o cortocircuito?

Infine, e questa sarà la parte più importante dell’indagine, resta da stabilire l’origine dell’incendio. La Giustizia incrocia in particolare i risultati delle analisi con le testimonianze di tutti gli intervistati. Negli ultimi cinque anni sono state avanzate sulla stampa o nei libri diverse ipotesi. Così è stata individuata la ditta Socra. Giovedì 11 aprile 2019 ha rimosso le statue degli apostoli di Viollet-le-Duc appollaiate sul tetto della cattedrale per restaurarle. In un recente libro (1), lo specialista del patrimonio Didier Rykner menziona l’uso di uno strumento, una mola o una fiamma ossidrica, come possibile fonte dell’incendio. Contattato, il direttore di Socra, Richard Boyer, lo smentisce categoricamente. “Avevamo terminato i lavori preparatori già un mese fa. Quel giorno si trattava solo di rimuovere le statue utilizzando un camion con gru. Poiché bloccava la strada, dovevamo muoverci rapidamente. Non c’erautilizzo di apparecchiature che potrebbero creare un punto caldoQuel giorno “, assicura. Come tutti gli attori della scena, la notte della tragedia è stato interrogato a lungo dagli investigatori. “Da allora non sono più stato ascoltato dai tribunali. Non ho assunto un avvocato perché è ovvio che non regge. »

Rimangono due tracce che hanno “ha attirato l’attenzione degli inquirenti”, indicava Rémy Heitz nel 2019. Quello di un malfunzionamento di un impianto elettrico e quello di una sigaretta mal spenta. Durante il disastro, la società Le Bras Frères aveva eretto un’impalcatura ai piedi della guglia in vista della sua riparazione. Tuttavia, i lavoratori hanno ammesso agli investigatori di aver fumato all’esterno. Tuttavia, l’ipotesi di un mozzicone di sigaretta finito in soffitta lascia molto dubbiosi gli esperti interpellati. L’ipotesi di un corto circuito all’ascensore del ponteggio non sembra più credibile, perché la sua ubicazione non coincide con quella del trave di sabbia individuato. L’impresa quasi non sopravvisse alle accuse che la colpirono dopo la tragedia eppure fu proprio l’impresa a compiere l’impresa di progettare e costruire la nuova gigantesca impalcatura per la ricostruzione della cattedrale.

Azienda, diocesi, Stato: la difficile individuazione delle responsabilità

Resta però il dubbio perché la maggior parte degli incendi di monumenti storici avvengono proprio durante un progetto di restauro. È stato il caso dell’hotel Lambert a Parigi, nel 2013, o della basilica Saint-Donatien a Nantes, nel 2015. Nel caso Notre-Dame, Julien Le Bras, amministratore delegato dell’azienda, ha sostenuto la parte civile e come tale ha accesso al fascicolo dell’indagine. Attualmente si rifiuta di parlare. Idem per la diocesi di Parigi, anch’essa coinvolta.

Diversi anni prima dell’incendio, il responsabile della cattedrale aveva infatti installato nel sottotetto un carillon a comando elettromagnetico per le funzioni. Installazione temporanea che non sarebbe mai dovuta rimanere al suo posto. Diverse fonti hanno ipotizzato un malfunzionamento del dispositivo che potrebbe aver causato un cortocircuito. Senza poterlo però documentare. “Non possiamo fare commenti a causa della segretezza dell’indagine. Siamo ovviamente desiderosi che questa componente possa essere chiusa presto”, dichiara sobriamente l’arcidiocesi che ha intentato anche una causa civile. Infine, articoli di stampa hanno riferito anche del ritrovamento da parte degli investigatori di una scatola elettrica installata “clandestino” nella cornice.

Al di là dell’origine dell’incendio, l’indagine giudiziaria dovrebbe esaminare la velocità e la forza dell’incendio nonché i ritardi nell’intervento dei servizi di emergenza, che rivelano una notevole negligenza, soprattutto da parte dello Stato. Professore all’Università di Versailles, Paolo Vanucci ha prodotto nel 2016 un rapporto allarmante sul deficit di protezione antincendio dell’edificio. L’accademico deplora che il suo rapporto sia stato sepolto e che nessuna delle sue raccomandazioni sia stata adottata.

Lo sapremo un giorno?

La gestione della sicurezza di Notre-Dame coinvolge molti attori pubblici: Ministero della Cultura, vigili del fuoco di Parigi, monumenti storici, ecc. – e tanti fallimenti potenzialmente imbarazzanti. Nel 2020, lo stima la stessa Corte dei Conti “molto anormale” (2) che nessuna indagine amministrativa è stata avviata dal Ministero della Cultura per determinare eventuali inadempienze. “Ma chi, in definitiva, ha interesse a sapere? “, si chiedeva, nel 2020, uno dei migliori esperti della cattedrale, Bernard Fonquernie. L’ex capo architetto di Notre-Dame, ora deceduto, ci ha poi espresso i suoi dubbi, sottolineando in particolare che la generosità mondiale per la ricostruzione di Notre-Dame – sono stati raccolti quasi un miliardo di euro di donazioni – avrebbe anche diminuito la questione di responsabilità.

“Dire che non sapremo nulla è falso, da parte sua, assicura Frédéric Macé. L’ordinanza di rigetto deve essere estremamente motivata, ancor più che nel caso di un’ordinanza di rinvio, perché è necessario percorrere tutte le strade una per una e motivare il motivo per cui non vengono perseguite. spiega il magistrato. La suspense potrebbe presto sciogliersi perché, secondo diversi esperti, la fine delle indagini è ormai vicina.

——

Avanzamento della costruzione

Pochi mesi alla riapertura previsto per l’8 dicembre, il cantiere di Notre-Dame procede bene.

Il tetto in piombo La struttura in massello di rovere è iniziata a marzo.

Il timpano sud del transetto (Lato Senna) con il suo grande rosone sarà sgomberato dalle impalcature prima dell’estate.

All’interno dell’edificio Attualmente sono in fase di realizzazione le reti tecniche e il nuovo sistema antincendio. Le lastre vengono appoggiate a terra.

Nel coro, la rimozione dei ponteggi consente il restauro e la pulizia delle opere rimaste nei locali: statue in marmo, bronzo da Desiderio di Luigi XIIIcancelli e bancarelle.

Rimontaggio degli 8.000 tubi del grande organo prosegue contestualmente alla loro armonizzazione che durerà sei mesi.