Nonostante la crisi climatica, un domani migliore è possibile

Sei stanco di sentire parlare di cambiamento climatico?

Non siete gli unici. Molti di voi ci dicono che il messaggio non vi arriva più.

Tuttavia, non siamo mai stati così informati sul fenomeno climatico.

La qualità delle informazioni scientifiche su ciò che dobbiamo fare per ridurre le emissioni di gas serra (GHG) o per adattarci ai cambiamenti climatici non è mai stata così ricca e diversificata, e non è mai stata così ben distribuita.

Anche se ci sono ancora incertezze, abbiamo un’idea molto chiara di cosa ci aspetta se non facciamo nulla per cambiare il corso delle cose.

Meglio ancora, sappiamo che è del tutto possibile evitare il peggio. Nel loro ultimo rapporto, gli scienziati del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) ci dicono molto chiaramente: non è tutto rovinato.

Sì, un cambiamento importante deve essere effettuato in un breve periodo di tempo. Ma è sempre possibile limitare i danni. Meglio ancora, possiamo trarre molti benefici personali e collettivi da azioni che proteggono il clima.

Sapendo questo, una domanda mi assilla da diversi anni… Una domanda che, in effetti, è all’origine del mio desiderio di produrre il podcast 1000 domande, un pianeta.

Oggi sappiamo che è possibile cambiare il corso delle cose, eppure falliamo. La mia domanda: il modo in cui comunichiamo le informazioni sul clima sta alimentando la nostra apatia?

Valériane Champagne St-Arnaud, professoressa di comunicazione ambientale e marketing sociale all’Università di Laval, ritiene che questo stato sia in parte alimentato dalla narrazione eccessivamente cupa che diamo sul fenomeno climatico. Un’osservazione che si rivolge tanto ai media quanto agli scienziati, ai leader politici o agli ambientalisti.

Le sensazioni che genera sono molto scomodedice nel primo episodio del podcast. Forse è paura, e possiamo anche essere stufi perché abbiamo l’impressione che il problema ricada sulle nostre spalle.

Vogliamo allontanarci da questo senso di colpa, o forse siamo stanchi di sentirne parlare perché non ci sentiamo preoccupati.

Dobbiamo quindi lavorare per tessere al meglio questa grande storia, attraverso la quale possiamo proiettarci nel mondo di domani. Parlare di più dello spazio delle possibilità, esaminare le ragioni per cui è ancora concepibile evitare il peggio, coltivare una visione del domani che invogli a prendercene cura.

Fatelo, ovviamente, in modo lucido, senza indossare occhiali color rosa.

Nessuna ricetta magica… ma tante soluzioni

Non esiste una soluzione miracolosa per risolvere la crisi climatica. Anche se a volte ci piace pensarlo.

Come quando compensiamo le emissioni di gas serra del nostro volo aereo acquistando crediti per piantare alberi. Ovviamente è molto positivo aggiungere alberi al nostro territorio. Ma è questa la soluzione per rispondere all’emergenza climatica? Quella che ci impone di ridurre le emissioni globali di quasi la metà entro il 2030?

Non proprio. Mentre l’aereo rilascia immediatamente gas serra, gli alberi che piantiamo inizieranno ad assorbire CO2 solo tra 30, 50 o 70 anni.

Quando piantiamo un albero, è molto piccolo e ci vuole molto tempo perché diventi un grande albero che avrà molte foglie e che sarà in grado di catturare molta anidride carbonica.afferma Catherine Potvin, professoressa presso il Dipartimento di Biologia della McGill University ed esperta mondiale di foreste tropicali e pozzi di assorbimento del carbonio. E non abbiamo più tempo di aspettare che questi alberi diventino grandi.

Per trattenere la CO2 è molto più efficace preservare le foreste e gli ambienti naturali già esistenti, sottolinea la Potvin.

Una soluzione tra le tante che esistono per proteggere il clima.

Riconoscendoli, ci diamo la possibilità di cambiare prospettiva, per comprendere meglio che la sfida climatica non è solo una calamità. Non solo soffriamo, possiamo anche agire.

La democrazia messa alla prova dell’emergenza

Non è troppo tardi, ma non possiamo nascondere il fatto che è urgente.

Gli esperti dell’IPCC affermano che se vogliamo evitare di superare una soglia di riscaldamento potenzialmente pericolosa, che potrebbe spingerci oltre punti di non ritorno irreversibili, dobbiamo ridurre le emissioni globali di gas serra di quasi la metà entro il 2030.

Cambiamenti radicali da apportare entro sei anni… Difficilmente una scadenza elettorale.

Come possiamo cambiare le cose in così poco tempo?

Possiamo immaginare un mondo in cui sia possibile attuare le trasformazioni necessarie? Un mondo in cui i politici non siano preoccupati per le prossime elezioni? Dove si potrebbero adottare in tempo politiche pubbliche, magari impopolari ma necessarie per il bene comune?

Non nel sistema attuale. Le regole democratiche non ci consentono di andare così veloci o lontani quanto necessario.

La democrazia si basa su compromessi e arbitrati. I cambiamenti quindi avvengono lentamente. Ci prendiamo il tempo per discutere, consultare e studiare la questione.

Ma la crisi climatica non ci aspetta.

Il lungo termine della democrazia è adattato al breve termine dell’emergenza?

: no, in Arial36″,”text”:”La mia risposta è: no, in Arial36″}}”>La mia risposta è: no, in Arial 36, insiste François Delorme, professore di economia all’Università di Sherbrooke. È convinto che le sole misure volontarie non siano più sufficienti, che non abbiamo più tempo per cercare compromessi e consenso.

Ma per muoversi in questa direzione, la politica dovrebbe essere rimossa dal processo decisionale.

La politicizzazione dell’ambiente è un grosso problema.

Propone una soluzione che è stata applicata altrove nel mondo: creare un’agenzia per il clima sul modello della Banca del Canada, un’istituzione completamente indipendente dalle forze politiche, nonostante la natura cruciale della sua missione.

Nel caso della banca centrale, questa missione consiste nel garantire l’equilibrio tra il tasso di inflazione e i tassi di interesse, per il benessere delle famiglie.

Nel caso dell’agenzia per il clima, si tratterebbe di prendere le decisioni necessarie, svincolate dai limiti politici, per ridurre rapidamente le emissioni di gas serra.

L’idea che l’urgenza della situazione richieda misure più severe sta guadagnando terreno, per quanto audace e inquietante possa essere.

Non si tratta di mettere in discussione la democrazia.

Ma se c’è una cosa che la recente pandemia ci ha mostrato, è la rapidità con cui si possono prendere decisioni difficili quando la situazione lo richiede.

Certamente, le trasformazioni necessarie per minimizzare gli effetti della crisi climatica sconvolgeranno la nostra vita quotidiana. Ma non solo in peggio, tutt’altro.

I rimedi che ci vengono prescritti non sono solo costrizioni. Inoltre apportano numerosi benefici alla nostra vita quotidiana.

Migliore qualità dell’aria, città più verdi e più fresche, sviluppi che ci incoraggiano a essere attivi, infrastrutture per adattarsi ai cambiamenti climatici che migliorano la nostra sicurezza, ambienti naturali di cui possiamo godere, centri urbani meno congestionati… E cos’altro?

Anche la sensazione di fare la cosa giusta, di compiere le azioni giuste, di dare un senso alle scelte che facciamo – tutto nel nome di chi ci sarà domani e dopodomani – contribuisce alla nostra felicità.

Devi rimanere lucido. Ma non dobbiamo dimenticare che un domani migliore è possibile.