Un giudice americano ha temporaneamente sospeso l’interrogatorio della legge del suolo ordinata da Donald Trump, un segno che l’offensiva anti-immigrazione ricercata dal miliardario repubblicano è promesso a una lunga battaglia legale.
“È un ordine manifestamente incostituzionale”, ha detto il magistrato federale John Coughenour, citato dai media locali durante un’audizione a Seattle. Insieme al telefono, un impiegato del tribunale ha confermato la sospensione ad AFP.
Sulla scia della sua inaugurazione presidenziale lunedì, Donald Trump aveva firmato un decreto che tornava alla legge del suolo, un principio dedicato al 14 °e Emendamento alla Costituzione americana e richiesto per più di 150 anni negli Stati Uniti.
Questa misura è stata immediatamente sfidata da 22 stati degli Stati Uniti, tra cui California e New York, e diverse associazioni. Hanno portato diverse procedure che indicano la loro incostituzionalità.
“Francamente, trovo difficile capire come un membro del bar possa affermare inequivocabilmente che si tratta di un ordine costituzionale”, ha aggiunto il giudice Coughenour, sospendendo il decreto. “Mi lascia perplesso. »»
Il decreto era di vietare al governo federale di emettere passaporti, certificati di cittadinanza o altri documenti a bambini la cui madre rimane illegalmente o temporaneamente negli Stati Uniti e il cui padre non è un cittadino americano o un residente permanente della famosa carta verde.
Trump ha annunciato giovedì che il suo governo avrebbe “ovviamente” chiamato questa decisione. Il Dipartimento di Giustizia ha assicurato la sua parte che il decreto presidenziale “interpreta correttamente” su 14e emendamento. È probabile che il caso torni alla Corte Suprema.
Firmando il decreto, il presidente si era ammesso di aspettarsi controversie davanti ai tribunali.
Ha anche giudicato che la legge del suolo è un principio “ridicolo” e aveva affermato erroneamente che gli Stati Uniti sarebbero stati “l’unico” ad applicarlo.
In realtà, dozzine di paesi riconoscono la legge del suolo, tra cui Canada, Messico e Francia.
“Anti -American”
La procedura giudicata giovedì a Seattle è stata portata dai pubblici ministeri di quattro stati: quello di Washington, Arizona, Oregon e Illinois.
Hanno sottolineato che questo decreto potrebbe privare i diritti di 150.000 neonati ogni anno negli Stati Uniti e hanno rischiato di farne apolidi.
“Dobbiamo sperare che questo decreto incostituzionale e anti -americano non entrerà mai in vigore”, ha dichiarato il procuratore statale di Washington Nick Brown in un comunicato stampa che saluta la sospensione.
“La cittadinanza non può essere condizionata da razza, etnia o origine dei genitori”, ha aggiunto il democratico. “È la legge della nostra nazione, riconosciuta da generazioni di avvocati, legislatori e presidenti, fino all’azione illegale del presidente Trump. »»
Il procuratore generale dell’Arizona, Kris Mayes, ha elogiato “una vittoria per lo stato di diritto” con la sospensione del decreto.
“Nessun presidente può modificare la Costituzione per un capriccio e la decisione di oggi lo afferma”, ha aggiunto questo democratico eletto, in una nota.
Secondo lei, questa decisione “è la prima di molte vittorie a venire […] contro i casi di eccesso di potere dell’esecutivo ”.
Oltre all’interrogatorio della legge del suolo, Donald Trump ha firmato altri decreti lunedì per lanciare una vasta offensiva anti-immigrazione, che ha eretto in assoluta priorità del suo ritorno al potere.
Dichiarò in particolare lo stato di emergenza al confine tra gli Stati Uniti e il Messico e mandò lì l’esercito per garantire la sorveglianza. Intende anche affrontare i diritti dell’asilo.
“Il governo cercherà davvero di spingere i limiti” e vedere se le sue misure “sopravvivono ai tribunali”, ha spiegato lunedì all’AFP Cris Ramon, della ONG unidosus, ricordando che anche il ruolo dell’esercito è circoscritto dalla legge.
Il primo mandato del presidente repubblicano era già stato segnato da numerosi passaggi in armi giudiziarie sull’immigrazione con diversi stati guidati da democratici e associazioni per la difesa dei migranti.
