Una reazione molto maldestra del ministro Yassine Fall, della quale diciamo che gli interessi del suo Paese le sono del tutto estranei, ha dato una portata straordinaria ad una dichiarazione di un organismo delle Nazioni Unite. Tutto il Senegal ha accolto con favore l’annuncio delle Nazioni Unite dell’imminente rimozione del Senegal dalla lista dei Paesi meno sviluppati. Il comunicato stampa aveva inoltre chiaramente indicato che il ritiro avviava un processo quinquennale al termine del quale il ritiro sarebbe stato definitivo. Non c’è voluto molto perché i servizi del Ministero dell’Integrazione Africana e degli Affari Esteri, sotto la guida di Sy Yassine Fall, cercassero di raffreddare lo slancio entusiasta che attanagliava la Nazione.
Prendendosi senza dubbio per Prometeo che ha appena offerto il fuoco all’umanità, la signora Fall, attraverso il comunicato stampa dei suoi servizi, ha spalancato un portale: “È stato previsto un periodo di 5 anni per consentire al Senegal di preparare la sua uscita da questa categoria. È alla fine di questo periodo transitorio che il ritiro potrebbe essere pronunciato”. E per dimostrare che il governo di cui fa parte non intende lasciarsi distrarre da quelle che lei presenta come “accuse”, riguardo a un comunicato stampa del massimo organismo internazionale del mondo, il ministro Fall Yassine assicura: “Per evitare qualsiasi disordine al suo programma di sviluppo, il governo sta lavorando per sviluppare una strategia nazionale per una transizione graduale, basata sul suo nuovo quadro di politica pubblica intitolato “Senegal 2050: Agenda nazionale per la trasformazione”.
Ci chiediamo se, nello sviluppo del loro comunicato stampa, i servizi del Ministero dell’Integrazione Africana si siano presi il tempo di leggere il testo della Risoluzione dell’AG delle Nazioni Unite del 19 dicembre 2024. Qui è chiaramente specificato. che l’ONU ha deciso “di concedere alla Cambogia e al Senegal, in via eccezionale, un periodo preparatorio di cinque anni per il loro ritiro dalla categoria dei Paesi meno sviluppati”. Il documento si conclude invitando il Senegal e la Cambogia “a sviluppare, durante il periodo di 5 anni che intercorrerà tra l’adozione di questa risoluzione e il loro ritiro dalla categoria…, una strategia nazionale per una transizione graduale, con l’assistenza delle agenzie delle Nazioni Unite e in collaborazione con i loro partner di sviluppo bilaterali, regionali e multilaterali. Una figura politica del calibro che lei sostiene avrebbe dovuto accogliere con favore i progressi compiuti dal suo Paese per raggiungere questo livello, e avere l’umiltà di riconoscere gli sforzi che il suo regime dovrà compiere per soddisfare le aspettative.
Questo allontanamento dal cammino del ministro Yassine Fall, unito al fragoroso silenzio del potere, soprattutto di fronte alle dichiarazioni trionfaliste dei membri dell’APR, partito dell’ex presidente Macky Sall, che non hanno esitato a sottolineare che questo Sono gli sforzi del loro regime che hanno portato al risultato che la signora Sy Yassine Fall vorrebbe mettere in prospettiva nel suo comunicato stampa, tradendo fortemente il disagio nelle file di Pastef.
È innegabile per tutti gli osservatori che il Senegal ha fatto passi da gigante nel raggiungimento dei criteri richiesti per uscire dalla categoria dei paesi meno sviluppati. Già nell’ottobre 2023, una colonna di questa stessa pagina indicava che, in termini di reddito nazionale lordo, il Senegal aveva già superato le condizionalità delle Nazioni Unite, nonché il criterio del capitale umano. Il punto critico è stato l’indice del capitale umano, con il quale il paese continua a lottare. Bisogna credere che dal momento in cui abbiamo scritto questo articolo fino ad oggi, il governo di Macky Sall deve aver fatto molto per meritarci questa osservazione da parte dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
Ciò che dovrebbe preoccupare gli amici di Yassine Fall è il tempo che resta loro per trasformare il test delle Nazioni Unite. Nell’ottobre 2023 dicevamo questo: “Senza dubbio ci sono vantaggi nel rimanere nella categoria dei paesi meno sviluppati. Prendiamo in prestito a tassi agevolati. Beneficiamo di alcune agevolazioni in termini di esportazione dei nostri prodotti nei paesi più sviluppati. D’altro canto, per così dire, non possiamo avere un’economia competitiva se dobbiamo sempre esportare le nostre materie prime senza trasformarle localmente, accentuando così il livello di disoccupazione giovanile. Inoltre, ci troveremo con un’economia totalmente estroversa, che dovrà fare affidamento sul commercio estero per nutrire la sua popolazione.
Quando, prima di chiunque altro, hai dichiarato il tuo paese in rovina e hai assicurato che non è stato fatto nulla di buono negli ultimi 12 anni, puoi essere colto dalla paura di fronte alla missione di mantenerlo su una traiettoria di crescita. compreso. Non dimentichiamo che il Comitato per la politica di sviluppo delle Nazioni Unite valuta ogni 3 anni gli sforzi dei paesi, per garantire che non abbiano vacillato nei loro sforzi per uscire dalla categoria. I cinque anni concessi al Senegal serviranno essenzialmente a verificare che il paese mantenga i suoi sforzi in ciascuna delle categorie interessate. Si ricorda che per uscire dalla categoria LDC un Paese deve raggiungere le soglie di uscita stabilite per almeno due delle 3 categorie. Il CDP esamina l’elenco dei paesi meno sviluppati ogni tre anni. Per ciascun criterio, i paesi devono aver superato le soglie di uscita per almeno 3 anni consecutivi, per garantire che non scendano nuovamente al di sotto di tali soglie.
Difficile oggi, qualunque siano le conclusioni della Corte dei Conti, di cui non si capisce più perché siano così tardive, ammettere che il Senegal è stato messo in rovina durante i 12 anni di Macky, e può, appena partito, essere declassato. Il governo di Sonko, che fatica a mantenere le sue promesse sul piano economico e sociale, si chiede senza dubbio cosa dovrà fare per non abbassare l’asticella al di sotto dei criteri imposti dal Piano Senegal Emergente (PSE). di Macky Sall. Sappiamo che molti senegalesi sognano senza dubbio che il petrolio e il gas, il cui sfruttamento è appena cominciato, possano migliorare ulteriormente la nostra bilancia dei pagamenti e ridurre la nostra dipendenza dall’esportazione di prodotti essenzialmente agricoli o dell’oro che, del resto, ha è stato il nostro prodotto di esportazione numero uno per diversi anni.
La gente certamente non vorrà accettare che il nostro ottimismo venga smorzato. Ma dovremmo ricordare che paesi come l’Angola, molto ricca di petrolio e una potenza militare nell’Africa centrale, e lo Zambia, le cui risorse minerarie, in particolare il rame, sono di livello mondiale, fanno parte dei paesi meno sviluppati. Ciò significa che la governance politica ed economica e la lotta contro le disuguaglianze sociali sono elementi importanti. A cui dovremo aggiungere anche una buona diplomazia economica, per non trovarci troppo presto messi in concorrenza con Paesi più attrezzati di noi.
Non dimentichiamo che, in quanto paese non PMS, le nostre relazioni commerciali con i paesi dell’Unione europea e in particolare con gli Stati Uniti d’America subiranno un’evoluzione. L’iniziativa Everything But Arms (Tsa), che ci permetteva di esportare nei paesi europei senza quote né dazi, rischia di esserci ritirata, ora che ci muoviamo verso l’export dei nostri idrocarburi. Per i nostri prodotti della pesca e dell’agricoltura rischiamo di vedere applicati dazi doganali piuttosto elevati, soprattutto perché non sembra che ci stiamo preparando, vista la reazione del nostro ministro. Inoltre, essendo Pma, abbiamo avuto problemi a soddisfare le nostre tariffe di esportazione verso gli Stati Uniti nel quadro dell’Agoa (Africa Growth Opportunity Act), che consente le esportazioni verso il Paese dello Zio Sam. Le cose saranno rese più facili per noi mentre ci prepariamo a cambiare categoria? Diventando produttori ed esportatori di idrocarburi, non ci verrà concesso alcun favore rispetto a paesi come la Nigeria, l’Algeria o anche l’Arabia Saudita, se esportiamo in paesi con i quali non abbiamo rapporti. accordi commerciali bilaterali.
Tutte queste sfide, che avranno un impatto sulle politiche economiche e sociali dello Stato, devono già essere anticipate e non ridotte a semplici esercizi di competizione tra regimi politici entranti e uscenti. Andando via, Macky Sall non ha demolito tutto ciò che ha realizzato in dodici anni. Il nuovo potere non deve insistere nel ridurre a nulla l’abilità dei suoi predecessori, soprattutto perché continua a trarne beneficio, e a tutti i livelli. Sarebbe saggio che le nostre autorità si preparassero, alla fine del quinquennio, per poter dimostrare di essere in grado di raccogliere la sfida e di rimuovere definitivamente il paese dal gruppo meno sviluppati.
Non dimentichiamo che a suo tempo, il presidente Abdou Diouf, di fronte ad una situazione che minacciava la rovina, ha ritenuto opportuno rifugiarsi sotto il manto dei paesi meno sviluppati, cosa che gli ha permesso di beneficiare dei vantaggi legati a questa situazione. Abdoulaye Wade, che lo aveva accusato di “mancanza di ambizione”, non ha ritenuto opportuno andarsene, avendo approfittato di tutti i vantaggi della politica del suo predecessore. Macky Sall, che ha avviato il processo di uscita, non può che essere felice, 5 anni dopo, di constatare che i suoi sforzi non sono stati vani.
