Nuovo disconoscimento per Didier Raoult. Il primissimo studio dell'ex capo dell'IHU di Marsiglia (IHU) e di 17 suoi colleghi che elogiava la presunta efficacia dell'idrossiclorochina contro il Covid-19, pubblicato online il 20 marzo 2020 all'inizio del primo parto, è stato ritirato da il suo editore martedì.
Il gruppo Elsevier, che pubblica l'International Journal of Antimicrobial Agents, ha avviato un'indagine con l'aiuto di un consulente indipendente specializzato in questioni etiche. Emergono diversi problemi, ampiamente dettagliati in una nota esplicativa: violazione delle norme sulla ricerca, mancanza di “consenso informato” da parte dei pazienti inclusi nello studio, ecc. Gli autori sono stati invitati a spiegare, ma senza convincere.
“Quattro anni per quello, quando avrebbe dovuto essere ritirato nel primo mese, finalmente! », esulta il farmacologo Mathieu Molimard, da diversi anni punta di diamante della mobilitazione contro le varie pubblicazioni di Didier Raoult. “Sapevamo da dieci giorni che questo studio sarebbe stato ritirato, ma non ne è venuto fuori nulla. Non mi aspettavo che si facessero carico di tutta la cattiva condotta scientifica ed etica che avevamo segnalato», spiega la praticante di Bordeaux.
Altre pubblicazioni dell'IHU su questo argomento sono state rimosse, ma una decina sono ancora online. Al contrario, negli ultimi quattro anni, numerosi studi condotti all’estero con metodologia solida hanno concluso che l’idrossiclorochina, associata o meno all’antibiotico azitromicina, non è efficace contro il Covid-19.
All'inizio di novembre Didier Raoult è stato simbolicamente interdetto dall'esercizio della professione medica per due anni. Anche se ufficialmente in pensione, ha annunciato che intendeva presentare appello. Il microbiologo è anche oggetto di un'indagine della Procura di Marsiglia, dopo che un rapporto amministrativo ha rivelato « gravi disfunzioni dell’IHU-MI riguardanti la qualità delle sue attività di ricerca e cura” nel settembre 2022.
