Pochi giorni dopo l'emissione di un mandato d'arresto da parte della Corte penale internazionale contro Benyamin Netanyahu, mercoledì 27 novembre il Quai d'Orsay ha pubblicato un comunicato stampa per indicare che il primo ministro israeliano beneficia di una “immunità” perché Israele non ha ratificato lo Statuto di Roma su cui si fondava la Corte dell’Aja. Tuttavia, il ministro degli Esteri Jean-Noël Barrot aveva prima promesso rispettare gli impegni della Francia nei confronti della CPI.
Perché una simile inversione di tendenza? Secondo Georges Malbrunot, reporter senior di Figaro e ospite di RTL, “il cessate il fuoco in Libano tra Israele e Hezbollah” cambiato la situazionesoprattutto perché “Francia e Stati Uniti stanno negoziando dietro le quinte per questo accordo”. Secondo una fonte israeliana citata in un articolo di Haaretz, quando Netanyahu venne a conoscenza della posizione francese riguardo al suo mandato di arresto, si rifiutò di consentire alla Francia di partecipare ai negoziati per il cessate il fuoco. “È una scommessa sicura che ha contrattato per la sua immunità contro un posto riservato alla Francia nel comitato di sorveglianza di questo accordo”, stima Georges Malbrunot.
“Una concezione del diritto internazionale in forte evoluzione”
Lo Stato quindi non rispetterebbe la decisione della CPI in nome della diplomazia. “La Francia rischia di essere accusata di avere una concezione molto evoluta del diritto internazionale. Questo fa parte della realtà relazioni internazionali“, stima l'editorialista.
Questa posizione di Parigi contrasta con quella di altri Paesi europei, come Italia e Regno Unito, che hanno assicurato che rispetteranno il mandato di arresto se il capo del governo israeliano mettere un piede per terra. “Ciò dimostra che questi due paesi non sono coinvolti nei negoziati sul Libano”, conclude il principale giornalista.
Per saperne di più
