Pubblicato: 22:34 – Modificato: 22:40 da Dolorès CHARLES
Reti sociali
Credito: Pixabay
Dopo l'annuncio del quotidiano Ouest-France di lasciare X, molti politici e altre organizzazioni lo hanno seguito e sono emigrati su un altro social network, in particolare Bluesky. Uno sguardo alle motivazioni del gruppo con Sébastien Grosmaître, uno dei redattori capo.
La rete X (precedentemente Twitter) è diventata una piattaforma indesiderata o addirittura tossica? Dopo l'uscita del Gruppo Ouest-France dal social network di Elon Musk il 19 novembre, altri media hanno fatto lo stesso in Europa: il Guardian nel Regno Unito; La Vanguardia in Spagna; il Dagens Nyheter in Svezia, e anche il sud-ovest in Francia.
Anche deputati come la brasiliana Claudia Rouaux (3° Circo), associazioni come Accoord Nantes, organizzazioni come Greenpeace, ma anche squadre di calcio, il Sindacato nazionale delle radio libere, o personalità nazionali o locali come il meteorologo bretone Steven Tual di “Temps Breton” ecc.
Alcuni esempi, tutti stanchi di tweet odiosi e minacciosi.
Il quotidiano si aspettava di essere così seguito?
Per Sébastien Grosmaître, uno dei redattori capo di Ouest-France, il quotidiano no “non cercavamo l'effetto buzz, ma abbiamo ricevuto complimenti da tutta la nostra community e non solo, tanti riscontri mediatici a livello nazionale e internazionale. Dopo ci sono state delle critiche ma erano in rete…
“Su BlueSky c’è una pratica più regolamentata di post molto aggressivi”
Siamo migrati sulla piattaforma BlueSky e da allora abbiamo assistito a molte migrazioni, sia di politici che di giornalisti. C'è stato un effetto a catena. Allora perché BlueSky, visto che questa rete modera ulteriormente la pratica dei raid aggressivi, e lascia la possibilità di cancellare i commenti indesiderati che possono essere avanzati su X… Esiste una pratica più regolamentata di tutti i post molto aggressivi.”
Credito: Dolores Charles
Il quotidiano ha motivato la sua partenza con una fondamentale mancanza di moderazione e con il fatto che questa rete è di proprietà di un certo Elon Musk, vicino al presidente americano eletto Donald Trump.
Ma possiamo combattere il populismo abbandonando X? “Oui, per Sébastien Grosmaître, perché da quando è stato rilevato dal miliardario Elon Musk, X è diventato un social network molto tossico e completamente deregolamentato. Senza moderazione, non si va a caccia di falsi resoconti di cospirazione. Era (o è) diventato un viale di eccessi odiosi…
“Una lotta impari”
Ci teniamo a provare a pubblicare informazioni verificate. Il fatto è che lo abbiamo fatto su un ring, dove l'arbitro stesso ha accettato tutti i colpi bassi, gli insulti, le minacce e si è fatto l'allenatore di quello che è diventato il nostro avversario, cioè i commenti complottisti. Abbiamo scoperto che i dadi erano truccati e che la lotta era diventata completamente impari.”
Questa partenza è stata il risultato di lunghe discussioni all'interno dei quotidiani occidentali. “Già un anno fa abbiamo avuto uno sciopero delle pubblicazioni: siamo passati da 200 pubblicazioni al giorno a quasi venti alla settimana. Abbiamo avuto lunghe discussioni per dire che alla fine dovevamo rimanere coerenti con i nostri valori e i nostri valori non ci permettevano più di rimanere su questa rete X.
Una rete su cui si può discutere con calma
In ogni caso, siamo emigrati su BlueSky dove c'è un tono che volevamo fosse più rilassato. Ma soprattutto siamo in un contesto più tranquillo. Vogliamo evidenziare la capacità di riuscire ad avere dibattiti pacifici, che possono essere contraddittori, ma in cui abbiamo comunque la possibilità di sentirci e ascoltarci a vicenda. E nella nostra società questo è molto importante”.
Oggi c'è l'hashtag #QuitterX che viene proposto su… Twitter.
Sono possibili altre reti alternative, in particolare Bluesky ma anche Thread, che sta guadagnando popolarità con questa ondata di partenze.
