Requisizioni sotto forma di “un'arma di distruzione di massa del gioco democratico”: al processo RN, l'avvocato di Marine Le Pen ha iniziato mercoledì a ricorrere per convincere la corte dell'innocenza del suo cliente… o almeno di non farlo condannarla ad una pena di ineleggibilità immediata.
Dopo due mesi di processo, l'aula del Tribunale penale di Parigi è piena per quest'ultimo giorno. Marine Le Pen, con la mano sul mento e il viso teso, è seduta in prima fila tra gli imputati, tra il numero 2 della RN Louis Aliot e l'ex tesoriere del partito Wallerand de Saint-Just.
Come gli avvocati di altri 24 imputati e del RN prima di lui, Me Rodolphe Bosselut avverte che “chiederà il rilascio”. Ma prima ha “alcune osservazioni”. In particolare sulle richieste della Procura, che ha chiesto per il suo assistito cinque anni di carcere, di cui due con la sospensione condizionale, una multa di 300mila euro e soprattutto una sentenza di ineleggibilità con provvisoria esecuzione – che entrerebbe in vigore immediatamente.
“Requisizioni” sotto forma di “arma di distruzione di massa”
Questa richiesta di ineleggibilità immediata ha improvvisamente reso molto reale la possibilità che Marine Le Pen non potesse candidarsi nel 2027, e ha colto tutti di sorpresa, provocando critiche nel suo campo politico e non solo.
“Queste requisizioni sono un’arma di distruzione di massa del gioco democratico”, tuona Me Bosselut. “Non riguarda solo Marine Le Pen, riguarda almeno 13 milioni di elettori o addirittura l’intero elettorato, e nemmeno la sincerità del voto, non è niente”, insiste.
“Gravità gratuita”
Al di là dell’“emozione del cittadino”, abbiamo bisogno dell’“emozione giuridica”. In questo caso, “l’esecuzione provvisoria avrebbe conseguenze giuridiche sproporzionate”, ha affermato. “Irrimediabile, definitivo”. Questa “severità” dell'accusa è “ingiustificata, gratuita”, una “richiesta di eliminazione politica”. Ciò “mette in dubbio le intenzioni stesse dell’istituzione giudiziaria”, accusa.
Il giorno dopo le requisizioni, di cui ha denunciato la “violenza” e l’“eccesso”, Marine Le Pen ha riassunto: “Quello che chiedono è la mia morte politica”.
L'accusa lo aveva giustificato con il rischio di “reiterazione” di malversazione di fondi pubblici, che si era “ripetuta” per 12 anni (tra il 2004 e il 2016) ed era stata “interrotta” solo a causa della relazione del Parlamento europeo, che ha stimato il danno finanziario in 4,5 milioni di euro.
La “forza” degli “innocenti”
Quanto agli imputati che hanno negato apertamente l'esistenza di un “sistema” messo in atto per pagare gli assistenti parlamentari “fittizi” con soldi europei, non hanno manifestato alcun “interrogatorio” durante l'udienza”, aveva accusato l'accusa. “Non siamo qui in un forum politico, ma giudiziario, e la legge, la legge vale per tutti”.
Io Rodolphe Bosselut sono tornato a “questo sistema”. “Durante i primi giorni del processo lei ha usato questa espressione e mi è sembrata suonasse come un pregiudizio o comunque con un significato peggiorativo”, ha detto l'avvocato al presidente del tribunale. “Se c'è un sistema è poverissimo, è pubblico, gli imputati hanno scelto di farlo conoscere pubblicando gli organigrammi”. “Parliamo di sistema, ma nella migliore delle ipotesi è un sistema D…”, scherza Bosselut.
Io Rodolphe Bosselut che ha iniziato la sua difesa parlando del suo cliente. Un buon numero degli imputati, tra cui Louis Aliot, sindaco di Perpignan, hanno compiuto il viaggio e sono seduti dietro il leader dell'estrema destra.
“Veniva quasi ogni giorno con la voglia di spiegarsi, di convincervi della sua totale buona fede”. Non “ingenua” riguardo a quello che ha rischiato, ma con la “forza” di “chi sa di essere innocente”, invoca il suo avvocato.
“Non ha ignorato la corte”
“Ha risposto a tutte le domande in modo serio e sincero, non ha eluso nessuna di esse, è rimasta sul banco dei testimoni per diverse ore… Possiamo biasimarla per molte cose ma non per aver disprezzato la corte o l’istituzione giudiziaria come ha detto l’accusa, “, sostiene. “C’è qualche arroganza nel difendersi?”
In questo caso pieno di “passione”, “pressione” e problemi” – “Dio sa che ce ne sono” – Me Bosselut chiede alla corte di “tornare alla legge” “Al di là dei pregiudizi, delle idee preconcette”, dice.
“Ciò di cui vorrei convincere la Corte è che la prassi parlamentare del Parlamento europeo dal 2004 al 2016 accusata dal mio cliente e dagli altri imputati non solo è stata banale, innocua, perché condivisa da tutti i partiti europei, ma esente da qualsiasi frode intenzione perché si ritiene ammesso”.
Il tribunale annuncerà la data in cui emettere la sentenza – non prima di diversi mesi – al termine dell’udienza.
Prima di ciò, il presidente Bénédicte de Perthuis darà la parola un'ultima volta agli imputati. Marine Le Pen aveva assicurato il giorno prima che non avrebbe “nient'altro da aggiungere” dopo il suo avvocato.
