Un triangolare al secondo turno delle elezioni legislative a Quimper, è una prima volta?
Questo era il caso nel 1962 ma non da allora. Ma si tratta di una polarizzazione superficiale poiché esiste un blocco, il Raggruppamento Nazionale, gli altri sono coalizioni. La prima forza politica, a Quimper come altrove, è la RN. Che è in aumento del 2% nel Finistère rispetto agli europei. È tardi rispetto alla Francia, ma siamo sugli stessi criteri, e più nelle zone rurali con questa sensazione di vivere meno bene lì. Perché i servizi pubblici non sono più presenti come ieri. Cosa possiamo dire, ad esempio, dello stato delle “emergenze” in ospedale? E questa è una questione di Stato.
In un seggio elettorale di Quimper mi è stato detto che un elettore si era arrabbiato perché voleva il voto di Bardella
Il secondo round sarà dello stesso genere?
Starò attenta a non fare proiezioni. Sono stato eletto nel 2007 dopo essere stato ampiamente battuto al primo turno. In una tale configurazione, non esiste una campagna locale, è a livello nazionale che si gioca a livello nazionale. A Quimper fortunatamente non c’è pericolo da parte del Rally Nazionale. Inoltre, la Marina Militare non esiste in termini di incarnazione. In un seggio elettorale di Quimper mi è stato detto che un elettore si era arrabbiato perché voleva il voto di Bardella. Questo secondo round è incerto. Il fatto che la deputata uscente sia in testa le dà un vantaggio psicologico. E sono poche le riserve di voto per il candidato del Nuovo Fronte Popolare. Questa circoscrizione elettorale tende ad eleggere rappresentanti della maggioranza. Ma visto che non sappiamo chi sarà in maggioranza domenica prossima.
Più in generale, questa ascesa del Raggruppamento Nazionale la preoccupa?
Sì perché penso che si tratti di persone profondamente ostili al contropotere. A maggioranza relativa o assoluta attaccherebbero i contropoteri che sono proprio quelli che possono impedire allo Stato di diventare autoritario. Quando sento, come ieri sera, i dirigenti del RN interrogare il Consiglio costituzionale… È così prevedibile: stanno già designando coloro che accuseranno di farli fallire se dovessero governare. Ovviamente la colpa non sarà loro ma delle autorità amministrative indipendenti, dei giudici o anche della stampa.
Arrivare al potere oggi è quasi una certezza di fallimento
Cosa rivelano i risultati di questo primo round?
Ho molta difficoltà a decodificarlo e non voglio più accontentarmi del “abbiamo ascoltato il messaggio degli elettori” perché ognuno mette in questo messaggio quello che vuole metterci. Ho la sensazione che lo Stato venga messo in discussione nel suo funzionamento. Oggi non credo più che un’alternanza politica sia una garanzia di cambiamento politico. Se consideriamo gli ultimi dieci anni, i tre presidenti sono stati sanzionati, alle urne o per impopolarità. È molto rivelatore perché sono tre personalità diverse, con convinzioni opposte, metodi diversi e che sperimentano tutte il fallimento. Credo quindi che sia lo Stato nella sua organizzazione che non è più in grado di produrre soddisfazione, deve cambiare radicalmente. In caso negativo, perché i sindaci vengono rieletti quando vengono sancite le maggioranze nazionali? Andare al potere oggi è quasi una certezza di fallimento, perché il funzionamento dello Stato non è più in grado di fornire il servizio che i cittadini si aspettano.
