Un passo avanti per gli avvocati, un vero motivo di preoccupazione per le forze dell’ordine: da questo lunedì, 1 luglio, entrano in vigore due importanti novità nello svolgimento della custodia di polizia. Innanzitutto ormai nessuna udienza può iniziare senza la presenza di un avvocato. Inoltre, la persona detenuta può avvisare qualsiasi persona di sua scelta, anche estranea alla sua famiglia.
“Ritarderemo il lavoro investigativo rischiando che la persona possa avvertire uno dei suoi complici”, si lamenta Frédéric Lauze, segretario generale del sindacato dei commissari nazionali di polizia. “È molto positivo rafforzare i diritti di difesa perché in custodia di polizia il potere dell’ufficiale di polizia o dei gendarmi è molto importante”, Mi risponde Romain Boulet, copresidente dell’associazione degli avvocati penalisti.
È per conformarsi alle disposizioni europee che la Francia ha adottato, lo scorso aprile, una legge di riforma della custodia di polizia, applicabile dal 1° luglio. La prima novità riguarda la presenza di un avvocato. Fino ad allora c’era un periodo di attesa di due ore. Prima di sentire il detenuto, la polizia ha avvertito l’avvocato. Ma se, trascorse due ore, quest’ultimo non fosse arrivato, gli inquirenti avrebbero potuto avviare l’interrogatorio.
D’ora in poi nessun interrogatorio potrà iniziare senza la presenza del difensore. Se l’avvocato designato non può essere presente entro questo termine di due ore, la polizia dovrà contattare il presidente dell’Ordine per ottenere la nomina di un altro avvocato d’ufficio. “Poiché generalmente è permanente, potrebbe essere disponibile molto rapidamente” mi dice Boulet.
« Possono succedere molte cose nelle prime due o tre ore. »
Alcuni agenti di polizia dicono che l’avvocato diventerà il “maestro degli orologi”non potendo fare nulla prima del suo arrivo. “Abbiamo anche sentito che gli avvocati non verranno deliberatamente subito per bloccare il lavoro della polizia. È assurdo. Il nostro interesse è essere vicini al nostro cliente il più presto possibile. Semplicemente, a volte per l’avvocato non è facile liberarsi subito. Potrebbe essere in udienza o visitare un altro cliente in custodia,” sottolinea Me Boulet.
“In alcune indagini a volte è fondamentale interrogare la persona detenuta molto rapidamente. Possono succedere molte cose nelle prime due o tre ore. Se l’avvocato tarda a venire perderemo tempo prezioso”, dice Frédéric Lauze.
Sono però previste due violazioni della norma. La persona detenuta può prima accettare di essere ascoltata senza attendere il proprio avvocato. In circostanze eccezionali, il pubblico ministero può anche dare il via libera all’inizio dell’udienza. Può prendere questa decisione se ritiene che qualsiasi ritardo nell’inizio della custodia di polizia potrebbe compromettere la procedura o mettere in pericolo la vita di un’altra persona.
Un diritto all’informazione ampliato
L’altra controversia riguarda la persona a cui l’imputato può notificare la propria custodia. Va notato che quest’ultimo non effettua direttamente questa telefonata. È l’ufficiale di polizia che chiama la persona designata per informarla che da quel momento il signor X o Y saranno messi in custodia di polizia.
Fino ad allora l’imputato poteva avvisare il proprio datore di lavoro ma anche, secondo il codice di procedura penale, “una persona con cui convive abitualmente o un suo parente diretto o uno dei suoi fratelli e sorelle”. Questo diritto all’informazione è ora esteso poiché anche la persona detenuta in custodia di polizia impedisce “qualsiasi persona di sua scelta”. Il che, secondo la polizia, potrebbe consentire di avvertire un complice o un’altra persona coinvolta nel caso.
«È molto grave perché la persona, così avvertita, potrebbe benissimo nascondere prove, indizi o fare pressioni sui testimoni», crede Frédéric Lauze. “Se la persona contattata ha davvero qualcosa da rimproverarsi, è difficile immaginare che il detenuto diriga la polizia sulle sue tracce”, risponde Me Boulet, aggiungendo che prima di avvisare la persona designata, la polizia dispone di un periodo di 3 ore per effettuare controlli sul profilo della persona interessata. E anche in questo caso il magistrato incaricato delle indagini può decidere che il parente non venga avvisato, o che lo venga avvisato successivamente, se ritiene, ad esempio, che possano essere occultate prove o fatte minacce.
Mettere avvocati e agenti di polizia “sullo stesso livello”
Pur accogliendo con favore questa riforma, Me Boulet ritiene che non sia sufficientemente ampia. “Dovremmo dare all’avvocato il diritto di avere accesso all’intero fascicolo durante la custodia di polizia. Perché oggi puoi sicuramente assistere il tuo cliente e ascoltare le domande degli agenti di polizia. Ma senza sapere quali elementi precisi compaiano nella procedura, indica. “È un ostacolo alla difesa adeguata di una persona in un momento in cui è privata della libertà e talvolta sottoposta a forti pressioni da parte degli investigatori”.
Il commissario Frédéric Lauze ritiene che la riforma equivalga a rimettere “allo stesso livello” l’avvocato e la polizia. “Il primo è lì per difendere il suo cliente ma siamo portati a credere che la polizia sia lì per guidare l’accusa e indagare solo sull’accusa. Che c’è. L’unica preoccupazione della polizia è fare chiarezza sul caso, indagando a favore e contro. Se scoprono che la persona detenuta è innocente, non avranno problemi a scagionarla. »
