Un pompiere di Auray e Lorient ha chiesto al tribunale amministrativo di Rennes, questo venerdì 28 giugno 2024, di condannare il servizio dipartimentale dei vigili del fuoco e di soccorso del Morbihan per le “molestie sessuali e morali” subite tra il 2006 e il 2012.
Pompiere “con un viaggio impressionante” secondo il relatore pubblico, Géraldine ha ricevuto SMS dal suo superiore in cui questi cercava di sedurla, proponendole in particolare dei massaggi. Dopo averlo rifiutato, ha sofferto “umiliazioni quotidiane” tra il 2006 e il 2012. Ad esempio, ha ricevuto chiamate alle 23:30 per essere accusata “per non aver portato fuori la spazzatura.”
Géraldine finì per caderci dentro “grave depressione” con “un significativo disturbo d’ansia generalizzato” et “sindrome post-traumatica”.
Durante l’udienza davanti al tribunale amministrativo di Rennes, questo 28 giugno 2024, il relatore pubblico ha proposto di ritenere responsabile il Servizio dipartimentale dei vigili del fuoco e di salvataggio (SDIS) del Morbihan. Tuttavia, “non per colpa sua.” Resta il fatto che il superiore gerarchico ha approfittato della sua posizione di controllo per vendicarsi “Un’ipotesi Non ci sono elementi sufficienti per ritenere responsabile la SDIS” ha detto il relatore pubblico.
Il magistrato ha ritenuto che il denunciante possa ottenere solo un risarcimento “la sua ferita fisica” – il pompiere avendo “compensato con il cibo e guadagnato 40 chili”. Pertanto, il relatore pubblico stima il risarcimento in 30.000 euro a cui si aggiungono 2.500 euro per “l’impatto sulla sua immagine”.
L’avvocato di Géraldine ha ricordato che il suo clientevas da gennaio 2010 ha chiesto di “cambia squadra”. Pallacciato “pensionato per invalidità” nel 2019 i vigili del fuoco avevano tuttavia “nomi di colleghi citati”, durante l’indagine amministrativa e prodotto “un resoconto dettagliato e dettagliato” di quello che è successo. Inoltre, la SDIS ha “cancella tre frasi” di questa stessa indagine amministrativa, che è “davvero scomodo in quanto non è possibile invocare alcun problema di sicurezza” ha menzionato.
L’avvocato dello SDIS ha reagito dicendo che ne era perfettamente in grado “produrre il documento non oscurato”. Si è lamentata “le falsità” del richiedente e ha inoltre osservato che a “prescrizione assolutamente totale” si applica in materia di “danno psicologico”. “Gli importi trattenuti sono ancora molto elevati” ha concluso, mentre “metà” del danno è “per metà” di un “patologia preesistente”, secondo lei.
Il tribunale, che si è riservato di decidere, si pronuncerà entro due settimane.
