ST. JOHN’S, NL – Giovedì un giudice ha respinto tutte le accuse di cattiva condotta sessuale contro un avvocato di Terranova, affermando che le incoerenze e le ripetute bugie nelle storie della denunciante hanno eroso la sua credibilità e le hanno reso impossibile credere alle sue accuse.
Il giudice della Corte Suprema di Terranova e Labrador Vikas Khaladkar ha emesso il suo lungo verdetto in un’aula di tribunale di St. John, esponendo attentamente le ragioni per cui ha respinto ciascuna delle cinque accuse contro Robert Regular: quattro di violenza sessuale e una di contatto sessuale.
Il giudice Khaladkar ha evidenziato prove e testimonianze di altri testimoni che ha ritenuto credibili e che contraddicevano la testimonianza del denunciante. Ad un certo punto, ha detto che era “incline a cambiare direzione quando si confrontava con l’incoerenza”.
“Non sono convinto oltre ogni ragionevole dubbio che abbia commesso i reati di cui è accusato”, ha concluso il giudice, riferendosi al signor Regular.
L’accusato di 72 anni ha chinato la testa e ha pianto mentre il giudice Khaladkar lo ha assolto. È stato subito abbracciato da una serie di sostenitori, alcuni dei quali piangevano anche loro.
Il signor Regular è stato accusato di aver aggredito sessualmente la donna in quattro occasioni tra il 2001 e il 2013. Il denunciante ha affermato che aveva tra i 12 e i 15 anni quando si è verificato il primo presunto incidente. Per altri, sostiene che il signor Regular abbia scambiato i suoi servizi legali con favori sessuali.
Nel leggere la sua sentenza, il giudice Khaladkar ha esaminato le prove presentate durante il processo che dimostrano che l’ufficio del signor Regular aveva tentato di ottenere il pagamento dalla donna per i servizi legali per più di un anno.
“Non accetto che l’imputato abbia tentato di ottenere favori sessuali”, ha detto il giudice. L’evidenza è il contrario”.
Ha anche avuto parole schiette sulla sua affermazione secondo cui il signor Regular l’ha palpeggiata nell’auto di sua madre nel parcheggio di un McDonald’s quando era giovane. “Sono preoccupato per la mancanza di coerenza nella testimonianza del denunciante”, ha detto.
Il giudice ha affermato che c’erano da aspettarsi incongruenze nei casi che coinvolgevano bambini, ma Khaladkar ha affermato che le incongruenze del denunciante andavano oltre le ragionevoli aspettative, equivalendo a “una prova di incoscienza nel rispetto della verità.
L’identità della donna è protetta da un divieto di pubblicazione, come è consuetudine nei casi di violenza sessuale. Il signor Regular aveva cercato di proteggere il suo nome dal pubblico dominio, ma un giudice ha negato la sua richiesta di divieto nel 2022.
Il suo avvocato, Jerome Kennedy, ha detto ai giornalisti che il verdetto confermava la loro tesi secondo cui “il nome di un uomo innocente sarebbe stato trascinato nel fango”.
“Questo non sarebbe mai dovuto accadere. E questo è successo solo a causa del cattivo comportamento della Corona e della polizia”, ha detto Regular ai giornalisti.
Ha detto che sarebbe tornato al lavoro venerdì.
