Lo studente che ha accoltellato due adulti a Bedford non riceverà una condanna per adulti

Un adolescente che ha accoltellato due adulti nella scuola superiore che ha frequentato nel 2023 nella zona di Halifax, in Nuova Scozia, alla fine non riceverà una condanna per adulti.

Nel tribunale per i minorenni il 18 marzo si è dichiarato colpevole di due capi di imputazione per aggressione grave.

Sul caso hanno pesato le azioni della polizia di Halifax, che hanno violato i diritti conferiti al ragazzo dalla Carta canadese dei diritti e delle libertà.

Due persone accoltellate

Il 20 marzo 2023, lo studente di Scuola superiore Charles P. Allensituato nel settore Bedfordera stato convocato dal vicepreside per discutere le misure disciplinari nei suoi confronti, perché un video di sorveglianza della scuola lo aveva ripreso mentre affiggeva manifesti senza autorizzazione.

L’identità dello studente non può essere rivelata pubblicamente, essendo minorenne.

L’adolescente, allora quindicenne, aveva quattro coltelli nella borsa. Ha inferto una coltellata alla schiena del vicedirettore. Un altro membro del personale, intervenuto, ha ricevuto una coltellata tra le scapole e un’altra al fianco.

Entrambe le vittime sono state curate in ospedale. La donna accoltellata due volte ha dovuto subire un intervento chirurgico.

L’adolescente è fuggito dalla scena e, sul prato fuori dalla scuola, ha tentato di tagliarsi la gola con un coltello. Lo studente ferito è stato medicato in ospedale.

Questo giovedì, nel tribunale per i minorenni, il pubblico ministero Terry Nickerson ha indicato che la Corona non richiederà che l’adolescente riceva una condanna da adulto, come aveva suggerito l’anno scorso.

Il pubblico ministero può chiedere al tribunale una condanna per adulti se l’imputato ha 14 anni o più e se il reato commesso comporterebbe la reclusione di un adulto per più di due anni. Una condanna maggiorenne avrebbe tolto anche il divieto di pubblicazione che tutela la sua identità.

L’udienza di condanna è stata fissata per il 24 luglio. Giovedì il pubblico ministero ha indicato che sarebbe stato necessario un giorno in più. Una seconda giornata di udienza si svolgerà ad agosto.

Diritti del ragazzo violati dalla polizia

L’adolescente, che ora ha 16 anni, è stato inizialmente preso di mira da 11 accuse, tra cui due di tentato omicidio.

I suoi avvocati avevano tentato di far cadere tutte le accuse a causa delle azioni inappropriate degli agenti della polizia regionale di Halifax.

Le due accuse di aggressione grave sono state accolte, ma il giudice Elisabetta Fibbia ha stabilito l’8 marzo 2024 che la polizia aveva violato i diritti del ragazzo, garantiti dalla Carta canadese dei diritti e delle libertà, filmandolo a sua insaputa mentre era ricoverato in ospedale.

Il giudice ha inoltre stabilito che la polizia ha agito in modo improprio sequestrando i vestiti del ragazzo senza avere un mandato di perquisizione.

Il paziente è stato filmato nella sua stanza d’ospedale

Quando il giovane ha riportato ferite autoinflitte dopo gli attacchi, è stato portato in ospedale per cure. Gli agenti di polizia del servizio regionale di Halifax lo hanno accompagnato e monitorato in ogni momento, abbiamo appreso in tribunale.

In totale, la polizia ha effettuato 8 ore di registrazione all’insaputa dell’adolescente, comprese le sue interazioni con il personale infermieristico dell’ospedale.

Chiamata a testimoniare dalla difesa un’infermiera dell’ospedale IWK di Halifax aveva riferito di essere stato scomodo essere filmato.

La riservatezza del paziente è fondamentale, ha detto nella sua testimonianza. È stato necessario l’intervento dei dirigenti dell’ospedale perché la polizia almeno smettesse di filmare gli operatori sanitari mentre entravano nella stanza del ragazzo.

Ha anche detto che l’adolescente non era cosciente dopo il trattamento e ha ricordato che i pazienti spesso dicono commenti deliranti o incoerenti quando si svegliano dopo l’anestesia generale.

Nella sua decisione che si è pronunciata a favore della difesa, il giudice Elisabetta Fibbia ha dichiarato che queste azioni da rappresentanti statali – da parte della polizia – costituivano gravi violazioni dei diritti e delle libertà che non dovrebbero essere tollerate.

Ha avvertito che potrebbero esserci circostanze attenuanti durante la sentenza.

Inoltre, un vice sceriffo aveva scattato una foto dell’imputato durante una delle sue comparizioni in tribunale, per pubblicarla in un gruppo di discussione, con il nome del minore, cosa severamente vietata dalla Legge sul sistema di giustizia penale per gli adolescenti.

Questo sceriffo ha perso il lavoro e ha dovuto affrontare delle accuse, alla fine gestite da un programma di diversione per delinquenti adulti.

Con informazioni da Blair Rodi et Gareth Hampshire, Di CBC