Emmanuelle Daviet : Cosa si sta discutendo su France Culture? Questa è la domanda che riassume tutte le domande che gli ascoltatori vorrebbero farti. Quindi entrerò ancora nel dettaglio dei loro messaggi e inizierò con questa osservazione di un ascoltatore: cosa distingue un dibattito su France Culture dai dibattiti che possiamo ascoltare su altri media? Ritieni che l’esercizio dei media su questo canale di servizio pubblico abbia un ruolo particolare da svolgere nel preservare uno spazio per il dialogo democratico? »
Quentin Lafay: Assolutamente. Penso che ci siano diversi elementi distintivi del dibattito che stiamo cercando di condurre o almeno organizzare a France Culture. Il primo è classico perché forse attraversa tutte le trasmissioni di questo canale. È il tempo che gli dedichiamo, il tempo di preparazione, certo, ma il tempo in onda, visto che sono 40 minuti di dibattiti giornalieri per due o tre ospiti per spettacolo, che lasciano a ciascuno di loro il tempo di esprimere un pensiero. , un argomento, un ragionamento. Ma al di là di ciò, quello che cerchiamo di cercare non è necessariamente il confronto, lo dico sempre, trovo comunque che un dibattito ben riuscito sia un dibattito in cui si cambia praticamente opinione ogni volta che si ascolta un interlocutore perché si entra a pieno titolo, ci immergiamo completamente in un dato ragionamento e, soprattutto, cresciamo grazie al dibattito, cresciamo intellettualmente, progrediamo intellettualmente perché è ciò che porta la sfumatura, la complessità dell'opposizione, senza necessariamente essere conflittuale, soprattutto nel tono. E poi il terzo elemento distintivo, direi che c'è ancora sempre, ma che funziona ben oltre France Culture e su tutti i canali di Radio France. È il rispetto che nutriamo in ciascuno degli interlocutori e nel ragionamento che ciascuno di loro difende ogni volta.
Emmanuelle Daviet: Domanda che ricorre spesso nei messaggi degli ascoltatori: secondo quali criteri scegli gli argomenti del tuo dibattito?
Quentin Lafay: Solo la legittimità della conoscenza. Ciò significa che non cercheremo persone che proveranno a discutere, che proveranno a fare rumore. Ma i nostri ospiti sono sempre qui, in questo studio perché padroneggiano, conoscono la materia. Quindi ci sono diversi modi per padroneggiare, conoscere una materia. Puoi conoscere una materia perché ne sei un esperto accademico, perché hai lavorato per anni sulla sostanza nell'ambito di una tesi, nell'ambito di un lavoro di ricerca. Ma possiamo essere informati su un argomento anche perché lo viviamo in prima linea ogni giorno. Quando discutiamo della questione agricola, saremo desiderosi di coinvolgere gli agricoltori. Quando discutiamo di questioni economiche, saremo desiderosi di coinvolgere dipendenti o leader del settore. Ecco, queste sono tutte le persone che hanno il diritto, in un modo o nell'altro, di conoscere una materia e quindi di contribuire con qualcosa, di insegnarci sempre qualcosa.
Emmanuelle Daviet: E prima hai indicato che ciò che definisce un dibattito di qualità è soprattutto il fatto di poter cambiare punto di vista su una questione ascoltando un interlocutore. Questo non è l’unico criterio per la qualità di un dibattito.
Quentin Lafay: No, non è l'unico criterio. L'unico criterio è sempre ovviamente. Del resto, questo è trasversale anche a tutte le trasmissioni di France Culture. Innanzitutto si tratta di imparare cose. L'altro ieri si è svolto un dibattito sul Mercosur. Dovremmo essere a favore o contro? Ad esempio, e quello che mi è davvero piaciuto dello scambio che hanno avuto i due ospiti, è stato proprio il fatto che ogni volta portavano argomenti che io stesso non avevo sentito altrove, così ho dedicato del tempo a prepararmi per questo spettacolo. Ma ecco fatto, ognuno di loro ha portato il proprio punto di vista, dimensioni del dibattito che da parte mia non conoscevo.
Emmanuelle Daviet: Ma seguendo quello che dici, pensi che i dibattiti possano davvero cambiare le mentalità o si tratta soprattutto di un esercizio intellettuale?
Quentin Lafay: Penso che sia entrambe le cose. Cambiare mentalità è certamente un po' ambizioso, ma se già riusciamo a dimostrare che gli argomenti che attraversano la cronaca sono complessi, fatti di sfumature, quel bianco o quello nero, ciò non basta per comprendere cose che spesso sono multicolori. Ecco, penso che questa sia la nostra funzione primaria, è mostrare che tutto è complesso, complicato, che la sfumatura è sempre l'arma migliore per capire cosa ci tocca o cosa attraversa il mondo. E poi è un esercizio intellettuale iperstimolante perché tu stesso, come giornalista, devi cercare di seppellire il tuo punto di vista, metterti in discussione il più possibile, dare credibilità a punti di vista con cui non sempre ci confrontiamo. Quindi, intellettualmente, per me, è uno spettacolo che amo ospitare.
Emmanuelle Daviet: Pensi anche alle aspettative del pubblico, alle aspettative dei tuoi ascoltatori? È questo un fattore da tenere in considerazione quando pensi ai tuoi spettacoli?
Quentin Lafay: Sì, è fondamentale sotto molti aspetti. Innanzitutto perché bisogna trovare un argomento al giorno e spesso si pensa ad argomenti che possano piacere anche agli ascoltatori. Ci sono ovviamente i favoriti del padrone di casa, i favoriti della squadra, ma a volte ci diciamo che dobbiamo affrontare questo argomento perché anche gli ascoltatori di France Culture ci ascoltano per questo. Anche perché non possiamo non trattarlo. E poi pensiamo molto a cosa pensano gli ascoltatori o alla loro presenza, almeno nel modo in cui componiamo i set. Cerchiamo sempre di comporre delle scenografie dove saranno rappresentati tutti i punti di vista del corpo sociale, tutti i punti di vista degli ascoltatori in senso lato. Quindi sì, gli ascoltatori sono sempre in linea di vista e in linea di ascolto.
Emmanuelle Daviet: E Quentin Lafay, a livello personale, quali sono le tue cose preferite?
Quentin Lafay: Ne ho diversi. Mi piacciono davvero tanto le materie economiche in senso lato, perché vengo da lì, perché ho lavorato nella ricerca economica prima di entrare in France Culture. E poi i temi culturali, trovo che spesso questi siano temi che meritano anche di essere dibattuti perché bisogna trattare la cultura anche dal punto di vista del dibattito, dal punto di vista della critica. Ed è anche responsabilità di un canale come France Culture offrire questo tipo di programmi.
Emmanuelle Daviet: Con la crescente polarizzazione delle opinioni, come evitare la trappola del dibattito spettacolare che favorisce gli scambi divisivi rispetto alla riflessione approfondita?
Quentin Lafay: Beh, in realtà non stiamo cercando di riunire le persone, di mettere in studio persone che hanno posizioni radicalmente opposte, perché in effetti gli incontri non avvengono molto spesso in questo genere di casi. Quindi quello che cerchiamo è innanzitutto trovare ospiti che abbiano cose da dirsi, cose in comune. E questo è spesso un argomento comune di ricerca. Queste sono spesso mode comuni. E alla fine, potrebbe essere un buon dibattito. Prima di tutto è una bella discussione. Trovo che un programma che riesca, in ogni caso un esercizio che mi diverte moltissimo, è vedere poco a poco come gli ospiti cambiano il proprio punto di vista nel corso del programma, come la discussione in cui si sono immersi anche permette loro di imparare cose. E questo è probabilmente ciò che è più stimolante.
Emmanuelle Daviet: E nello specifico, qual è stato per te il dibattito più memorabile che hai ospitato?
Quentin Lafay: Dall'inizio della stagione ce ne sono stati diversi. Direi che il più eclatante è forse il caso Mazan. Ne abbiamo avuti diversi, abbiamo avuto anche una serie di dibattiti su questo tema. Innanzitutto è la vicenda in sé ad essere traumatica, assolutamente terrificante e che ci insegna moltissimo sulla violenza contro le donne e su tutti questi temi, anche sulla condizione delle donne. Ma ancor di più, si tratta spesso di argomenti su cui l'emozione è sempre estremamente presente in studio. E quindi abbiamo relatori che sono sempre molto, molto preoccupati da questo argomento. E ricordo di essermi commosso in più occasioni ascoltando le argomentazioni, le testimonianze degli ospiti sul tema del processo Mazan.
Emmanuelle Daviet : Ultima domanda: ci sarebbe un dibattito sui tabù?
Quentin Lafay: No, spero che non ci sia. In ogni caso, cerchiamo di discutere tutti gli argomenti. Non poniamo a priori nessuna regola, nessun limite rispetto alle regole previste e di cui abbiamo appena parlato insieme ma mi auguro che anzi, soprattutto, non ci sia nessun tabù.
