Di fronte a una crisi economica senza precedenti, la Nuova Caledonia attende risposte. Joël Kasarhérou, imprenditore e fondatore del movimento politico Construire diversamente, ritiene che il sostegno finanziario dello Stato francese non sarà sufficiente per riconquistare il territorio senza un cambiamento politico e riforme fondamentali. Ci spiega perché l’iniezione di fondi, senza una visione politica chiara, non può essere una soluzione duratura.
Joël Kasarhérou, imprenditore e fondatore del movimento politico Construire diversamente, sottolinea che il sostegno finanziario dello Stato francese non sarà sufficiente per risanare la Nuova Caledonia senza un chiaro accordo politico. Egli mette in guardia dalla paralisi delle imprese e dall’incertezza che frenano gli investimenti. Per lui solo la stabilità politica permetterà di sbloccare la situazione e garantire una ripresa duratura.
NC la 1ère: Come descriveresti l'attuale crisi in Nuova Caledonia, in particolare dopo i disordini del 13 maggio?
Joël Kasarhérou : La situazione dei conti pubblici in Nuova Caledonia è oggi molto incerta. La recente visita del Ministro degli Esteri aveva lo scopo principale di rassicurare i caledoniani e di garantire un minimo di risorse dal bilancio nazionale per mantenere la Caledonia in sopravvivenza. L'intervento statale avviene attraverso prestiti e non attraverso sussidi e su base ad hoc. Nel settore privato la situazione è estremamente difficile: tre quarti delle aziende procedono lentamente e spesso hanno esaurito il proprio flusso di cassa.
Ci troviamo in una situazione di perdita che rischia di diventare critica a fine anno (a causa della fine della disoccupazione), con un potenziale collasso sistemico nel 2025. La domanda di solventi diminuisce, la disoccupazione aumenta e le imprese non possono più proiettarsi senza una soluzione politica per definire un chiaro orizzonte di investimento. Senza un piano futuro chiaro diventa quasi inutile investire.
Senza un piano futuro chiaro diventa quasi inutile investire.
Sembra che tu stia dicendo che la crisi è molto più profonda di una semplice situazione economica…
JK : Assolutamente. L’economia non può ripartire senza stabilità politica e oggi è impossibile fare progetti per il futuro. Le aziende hanno bisogno di una visione politica chiara per investire, ma non c’è consenso sul futuro del territorio tra separatisti e lealisti. Questa incertezza paralizza ogni iniziativa.
È anche per questo motivo che il Presidente del Senato e il Presidente dell'Assemblea Nazionale sono venuti in Nuova Caledonia. Sono venuti per incoraggiare il dialogo tra le parti affinché un accordo politico stabilizzi il territorio. Ma finché la tensione resta alta, sia le imprese che gli investitori sono riluttanti a farsi coinvolgere e il Paese crolla.
Tuttavia, lo Stato francese potrebbe stanziare fondi per porre rimedio alla situazione. Perchè non lo fa?
JK : Lo Stato ha già iniettato enormi liquidità durante la crisi COVID. Allora gli aiuti furono immediati e arrivati durante i primi tre mesi un livello quasi doppio rispetto a quelli concessi dopo il 13 maggio 2024. Oggi lo Stato tiene sotto controllo il Paese perfusione e attende riforme fondamentali e che i funzionari eletti caledoniani si assumano le proprie responsabilità. Senza un progetto politico strutturato e senza una seria gestione del bilancio, non vuole continuare a riempire una “botte delle Danaidi”.
Può mettere in prospettiva cosa rappresenta il sostegno della Francia alla Nuova Caledonia?
JK : La Francia dispone di notevoli risorse finanziarie. Il bilancio dello Stato ammonta a circa 250 miliardi di euro. In questo contesto, il finanziamento di 1 o 2 miliardi a favore della Nuova Caledonia rappresenta una frazione minima della sua spesa complessiva. Ma per lo Stato il problema non è l’importo; è la gestione di quel denaro e il suo impatto. Sulla scala della nostra economia, ciò è enorme, ma non è sufficiente se non abbiamo un progetto politico chiaro per garantire un utilizzo efficace di questi fondi, risanare i conti pubblici e ridurre la struttura dei costi.
Perché lo Stato privilegia il debito piuttosto che i sussidi diretti?
JK : Lo Stato vuole responsabilizzare i decisori locali. Invece di fornire sussidi, ci incoraggia a prendere in prestito, sperando che questo incoraggi i nostri leader a gestire le finanze in modo più responsabile. Il ministro dei Territori d'Oltremare, François-Noël Buffet, è venuto ad informarci che sarebbero possibili prestiti, ma non ha proposto sovvenzioni dirette. Ciò invia un messaggio forte: lo Stato vuole vedere sforzi di bilancio e politici prima di impegnarsi ulteriormente.
Cosa ne pensi di piani come il PS2R (Strategic Recovery and Recovery Plan)? Sono soluzioni praticabili?
JK : PS2R è un tipico esempio di promesse senza seguito. Si tratta di un documento ben intenzionato, ma privo di un calendario preciso, di cifre di bilancio e di una governance e di una valutazione chiare. In realtà, sembra più un elenco di intenzioni per mostrare allo Stato che le azioni sono pianificate, senza che ci sia realmente il desiderio di un'attuazione concreta. PS2R sembra progettato più per persuadere lo Stato che per essere implementato. Inoltre il piano quinquennale annunciato non risolve il problema di fondo: la crisi politica che blocca tutto.
Che ruolo può svolgere l’industria del nichel in questa crisi?
JK : L’industria del nichel è effettivamente la nostra principale risorsa economica, ma il mercato è complesso. La produzione globale è dominata dalla coppia domanda/offerta, Indonesia e Cina, che fissa i prezzi, rendendo la produzione concorrente non redditizia. I nostri costi di produzione sono troppo elevati per essere competitivi, il che limita in modo significativo la capacità del nostro settore di contribuire alla ripresa economica. Anche l’Australia, che è un altro grande produttore, sta chiudendo operazioni diventate non redditizie. Il nichel è quindi una risorsa chiave, ma non costituisce un’ancora di salvezza a breve termine perché è il mercato con problemi geopolitici a renderlo redditizio e non la nostra strategia sul nichel e i nostri costi irriducibili.
Per concludere, cosa occorrerebbe per uscire da questa impasse?
JK : La priorità è raggiungere un accordo politico stabile. Senza questo è inutile parlare di ripresa economica, perché nessuno investirà in un territorio dal futuro incerto. La Francia può sostenerci, ne ha i mezzi, ma non interverrà ulteriormente finché gli eletti locali non proporranno un piano credibile e sostenibile per gestire l’economia e ridurre la dipendenza dallo Stato. Insomma, senza una visione politica chiara, il denaro non cambierà nulla e la Nuova Caledonia continuerà a sopravvivere grazie agli aiuti, senza riuscire a costruire un futuro stabile e prospero.
