Dopo le difese degli avvocati del Parlamento europeo, questo mercoledì la procura avrà la parola nel processo contro gli assistenti parlamentari della Rn.
Si ricorda che dal 30 settembre al 27 novembre il tribunale penale di Parigi ha processato 25 persone, tra cui Marine Le Pen e Louis Aliot, e il FN (ora RN) per sospetta appropriazione indebita di fondi pubblici europei, presumibilmente commessa tra il 1 settembre e il 27 novembre. , 2009 e 14 febbraio 2016 per un importo di 6,8 milioni di euro.
Il pubblico ministero intende smantellare il “sistema” Le Pen prima di presentare le sue richieste, particolarmente attese poiché, in questo processo, i dirigenti del partito rischiano fino a 10 anni di reclusione e una multa di 150.000 euro per atti commessi tra il 2009 e il 2013, oppure addirittura 1 milione di euro per quelli commessi dopo il 2013. Rischiano inoltre un'ulteriore sanzione di ineleggibilità limitata a 5 anni ma che potrebbe essere aumentata a 10 anni, alcuni esercitando un mandato pubblico elettivo all'epoca dei fatti. Queste ultime sentenze potrebbero essere eseguite non appena questo processo sarà deliberato. Se venissero condannati a sentenze di ineleggibilità, Marine le Pen e Louis Aliot potrebbero vedere il loro destino politico notevolmente ostacolato.
“Risparmia sulle spese delle feste”
“Perché il FN ha messo in atto questo sistema?, chiede il procuratore Louise Neyton, per risparmiare sulle spese del partito con l'aiuto del Parlamento europeo, mentre il partito si trovava in una situazione finanziaria estremamente tesa.”
Il pubblico ministero si sofferma sulla questione delle prove
“Quindi che tipo di prova viene richiesta? Cerchiamo di sapere se il lavoro è stato effettivamente fornito, se sono stati scritti scritti come note o riassunti e a beneficio di chi?”
“Ma i biglietti non sono stati ritrovati Ci viene detto: mi sono spostato, era materiale deperibile, non è stato conservato…”, lamenta, sottolineando che queste argomentazioni sono false. “Vediamo che le persone coinvolte hanno capacità di conservazione!”
11:44.
Sul banco degli imputati, Marine Le Pen prende appunti. Spesso esprime la sua incomprensione alzando le sopracciglia o i suoi disaccordi soffiando o scuotendo la testa in modo negativo, riferisce Valérie de Senneville, giornalista senior di Les Échos.
11:35
Nicolas Barret: “Per sapere se l'assistente parlamentare lavora per il suo deputato o per un terzo, due elementi sono discriminatori: risponde alle direttive del suo datore di lavoro? Il contenuto del suo lavoro è legato all'esercizio del suo mandato?”
Intervento di Nicolas Barret, il secondo procuratore
Ha criticato l'uso egoistico dei fondi pubblici europei da parte della RN nell'ambito dei contratti di assistente parlamentare. “Non ci poniamo la questione della legittimità: bruciamo, consumiamo per noi stessi”, ha detto.
11:07.
Louise Neyton continua: “Assumersi il diritto di disporre dei fondi pubblici in completa discrezione e senza controllo, come ha fatto Bruno Gollnisch, equivale a ritenere che la legge non si applichi e a reclamare un trattamento privilegiato”.
11:03
“La libertà assoluta del deputato è la libertà di parola, di pensiero e di espressione, non assolutamente la libertà di utilizzare fondi pubblici”, insiste il pubblico ministero
Ritorna sulla possibilità di scegliere un attivista come assistente parlamentare
Il pubblico ministero precisa che esiste «totale libertà di scelta» per l'assistente parlamentare. Non esiste però “una libertà totale sui compiti svolti”, ha proseguito, sottolineando che deve esserci “un legame diretto tra l'attività e il mandato di assistente”.
“Il compito dell'assistente parlamentare (AP) deve essere conforme alla missione dell'AP. L'assistente parlamentare è al servizio dell'assistenza direttamente collegata al mandato. E lo sa. Deve assistere il deputato nell'”opportunità di l'esercizio del suo mandato.”
Ciò giustifica, secondo lei, la legittimità del controllo della finalità delle spese da parte del Parlamento europeo, trattandosi di “fondi pubblici”.
L’accusa sottolinea la “natura senza precedenti” del caso così come il “disprezzo dei suoi autori”
“La vicenda non ha precedenti per la sua portata, la sua durata, il carattere sistematico dell'organizzazione e il disprezzo dei suoi autori. Questi fatti e questo comportamento hanno causato un attacco grave e duraturo alle regole del gioco democratico”, ha continuato il procuratore .
“Non siamo qui per la tenacia”
L'udienza è iniziata intorno alle 9.45 con l'introduzione del pubblico ministero Louise Neyton: “Non siamo qui per accanimento e per accuse, ma al termine di un'indagine giudiziaria condotta da quattro gip, con indagini a carico e contro gli imputati , nel corso del quale gli imputati hanno avuto modo di esprimersi, procedimento al termine del quale i gip hanno ritenuto sussistenti le accuse e hanno rimesso la questione al giudice per pronunciarsi in diritto.”
Marine Le Pen è presente al tribunale di Parigi in questo giorno di requisizioni
“Penso che l'accusa cercherà di difendere la causa che ha avviato 10 anni fa per giustificare la sua procedura che è apparsa più che traballante nell'ultimo mese e mezzo”, ha detto secondo Franceinfo.
#ProcessiRN : Marine Le Pen è arrivata al tribunale in questo giorno di requisizioni: “Penso che la Procura cercherà di difendere la causa che ha avviato 10 anni fa per giustificare la sua procedura che è apparsa più che traballante durante l'ultimo mese e mezzo » @franceinfo pic.twitter.com/c1VLoArNT9
— Caroline Motte (@carolinemotte) https://twitter.com/carolinemotte/status/1856616691020501037?ref_src=twsrc%5Etfw
