Nato a Mechelen nel 1973, figlio spirituale del socialista Bert Anciaux, Fouad Ahidar non è sconosciuto. Assistente sociale, consigliere comunale di Jette, è parlamentare di Bruxelles dal 2004 ed è stato presidente della Commissione della Comunità fiamminga (VGC). Negli ultimi mesi sono stati i suoi dissensi con i socialisti di Vooruit a riportarlo alla ribalta mediatica. In questione: la sua difesa della macellazione rituale, la questione palestinese e il paragone tra l’azione di Israele a Gaza e la Shoah che gli è valso una (continua) denuncia per antisemitismo. Sarà lui stesso, però, a sbattere le porte della festa dopo le dichiarazioni di Conner Rousseau contro la Roma, per varare la propria formazione nel febbraio di quest’anno.
Elezioni 2024: Eco, il partito che governa, poi si brucia le ali, poi governa, poi si brucia le ali…
Un’offensiva nelle moschee
All’indomani delle elezioni di questa domenica, ciò che sorprende non è tanto il successo quanto la portata del successo di Fouad Ahidar. “Sentivo che qualcosa stava succedendo in questi ultimi giorninota un funzionario eletto a Bruxelles. In particolare nei comuni di Anderlecht, Molenbeek e Bruxelles città dove ha riscosso un successo. Ha lanciato una campagna offensiva all’interno delle moschee, in particolare contro le donne”.
”Nel nord-ovest di Bruxelles ci sono infatti giovani donne, qualificate e colte, per le quali le questioni religiose sono molto importanti. Fouad Ahidar è riuscito a convincerli quando si aspettavano di più dalla sinistra classica. Questo elettorato colto è un leader all’interno della comunità. Questo avrebbe potuto attirare centinaia di voti”analizza Hassan Bousetta, dottore in scienze politiche e professore associato all’Università di Liegi.
“Fouad Ahidar ha navigato su questioni comunitarie”, aggiunge un osservatore. Si è concentrato sulla questione del velo, del massacro rituale, della Palestina, del controverso piano di mobilità GoodMove all’interno dei quartieri popolari per ottenere un voto sanzionatorio. Non ha mai rinunciato alla sua fede, quella dell’Islam marocchino tradizionale (e quindi lontano dalla predicazione salafita che affligge Bruxelles), e si è impegnato molto per essere presente su Whatsapp e per favorire canali comunitari, come Maghreb TV (malgrado le sue promesse, non ha mai risposto A Il Libero questo lunedì). Sui social network, prodotti dai suoi sostenitori, troviamo anche video molto duri, che attaccano i suoi avversari elettorali.
“Questa non è la prima volta che Tom Van Grieken viene ricevuto dal re, ma il tempismo non ha precedenti”.
“Un personaggio alla Pagnol”
Tuttavia, Hasan Bousetta rifiuta di vedere una logica puramente identitaria nel voto a favore di Fouad Ahidar. A riprova, adduce, la sconfitta della lista “Viva Palestina!”, di Dyab Abou Jahjah, che non ha raggiunto i 2000 voti e che giocava solo in questa nicchia. Fouad Ahidar ha certamente rifiutato le argomentazioni comunitarie, ma soprattutto ha beneficiato della sua solida reputazione presso una parte della popolazione belga-marocchina che si è sentita ascoltata da lui. È in questo senso che ha avanzato numerosi argomenti elettorali legati alla vita quotidiana – sicurezza, alloggio, lavoro – che hanno attirato nelle sue liste persone che non erano di origine musulmana. Ha giocato la carta della prossimità, della “Belga-marocchino vicino a te”, sottolinea un suo conoscente. Questo è uno dei principali motori del suo successo.
“Aggiungiamo che Fouad Ahidar è un personaggio come Pagnol, una personalità rotonda, piena di umorismo, integra, impegnata, che non si è mai lasciata sopraffare dal linguaggio legnoso. Ha ripetutamente dimostrato una reale autonomia di pensiero, non esitando a criticare il potere di Rabat quando ha sostenuto i movimenti sociali nel Rif marocchino. Che fosse assistente sociale o parlamentare, si guadagnò così i gradi di generale all’interno di una parte della comunità”conclude Hassan Bousetta.
