IL libero scambioperché no, ma non a nessuna condizione! L'emergenza sanitaria e il Mercosur sono al centro di preoccupazioni agricole. Il 31 ottobre, Joel Piganiol et Valentin Delbospresidenti della FDSEA e JA du Cantal preso appuntamento con il rappresentante dellaStato au Gaec della Mucca Rossalo sfruttamento di Guillaume e Clément Basset a Vézac. È Hervé Demaisottoprefetto di Aurillac e segretario generale della prefettura, che ha risposto all'invito, accompagnato da Myriam Saviodirettore dipartimentale dell'occupazione, del lavoro, della solidarietà e della protezione della popolazione (DDETSPP) di Cantal, e Jerome Pejotdirettore del dipartimento dei territori (DDT) di Cantal.
Un punto d'incontro tra gli allevatori di Salers lungi dall'essere neutrali “poiché uno dei soggetti da vedere, è possibile accordo tra Europa e Mercosur. Esiste un grosso rischio legato alla posizione del Sud America e alla sua capacità di produrre viande bovinecarne che potrebbe destabilizzarci molto, mentre stiamo finalmente vivendo un anno piuttosto favorevole in termini di politica dei prezzi, in particolare animali giovaniIL broutardiargomentazione Joel Piganiolpresidente della FDSEA. Ed è vero che questo suscita preoccupazioni”.
Una vera e propria destabilizzazione dei mercati europei
Potrebbero arrivare 99.000 tonnellate di equivalente carcassa, soprattutto controfiletto, una vera concorrenza sui pezzi che si possono trovare nelle case o nei ristoranti di tutta la Francia”, afferma Joël Piganiol, presidente della FDSEA Cantal.
Per il sindacatila questione si riduce ai tonnellaggi che danneggeranno la produzione e creeranno un problema concorrenza sleale. Tanto più che ci sono anche altri volumi nel mirino: 180.000 tonnellate di pollame o addirittura mercati come quelli dei semi oleosi, del grano, del mais… Per Joël Piganiol si tratta di “una vera destabilizzazione dei mercati europei” e dietro tutto ciò si nasconde la questione “della sovranità alimentare” con la volontà “di avere una produzione che avvenga sui nostri terreni, nelle condizioni e nelle pratiche che conosciamo per evitare di importare prodotti che non rispettano affatto queste regole e queste produzioni”, sottolineando chiaramente l’utilizzo di attivatori di crescita in tutta l'Atlantico.
Se la Francia porterà questa voce di opposizione su questo accordo, FDSEA e JA temono “un forte rischio di aggirare il diritto di veto della Francia dividendo l'accordo in due parti: una commerciale, l'altra politica”. Secondo i sindacati ciò avrebbe l'effetto non solo di indebolire la posizione francese, ma di ridurre l'“effetto leva” su esigenze forti dal punto di vista ambientale, sanitario e sociale. La preoccupazione francese è tanto maggiore in quanto la Germania ha mostrato di preferire un accordo diviso.
Occhio attento alla posizione della Francia
Di fronte a “questa spada di Damocle posta su tutte le nostre teste” e che può “mettere in discussione lo sviluppo dei nostri settori, gli impianti e la sostenibilità del sistema della carne nel Cantal”, la professione suscita quindi timori ai quali Hervé Demai è stato sottoposto in grado di fornire alcune risposte. “Abbiamo un duplice obiettivo su questi temi: mantenere viva l'attenzione di tutta la categoria su tutte le vostre preoccupazioni, caratterizzate dal movimento creato qualche mese fa, per trasmetterle e provare ad avanzare alcune proposte; sostenervi e attuare un certo numero di impegni presi.
Su Mercosuril rappresentante dello Stato ricorda un vecchio accordo in base al quale “il posizione della Francia è piuttosto costante negli ultimi anni”, vale a dire il “rifiuto di un accordo così com’era”. IL Presidente della Repubblica lo ha ricordato qualche giorno fa essendo ostile ad alcuni elementi che costituiscono questo accordo. Michel Barnier mantenuto questa posizione”.
Hervé Demai ha confermato la nuova posizione della Germania, “finora in secondo piano e che torna in primo piano per cercare di concludere questo accordo”. Ha però anche riferito la posizione assunta qualche giorno fa in Brasile Sophie PrimasMinistro del Commercio Estero,
ribadendo che “la firma dell'accordo Mercosur era relativamente ipotetica perché altri Paesi europei la pensano un po' come noi”. E ricordare che la firma di questo accordo richiede “l’unanimità degli Stati membri”, ma il rischio di un accordo diviso solleva lo spettro “di una maggioranza qualificata in termini di Stati e popolazioni”.
Mentre il G20 a Rio de Janeiro in dieci giorni “nulla è stato ancora deciso o definitivo”. Hervé Demai ha anche menzionato una scadenza a dicembre per un vertice sul Mercosur. Intanto ha provato a rassicurare tutti con un governo che continua a lavorare per avere il sostegno di quanti più Paesi europei possibile.
L'occasione anche per Joël Piganiol di ricordare che “qualsiasi compromesso” sarebbe rifiutato dai produttori, in particolare qualsiasi fondo di compensazione, ignorando la “forte capacità di mobilitazione degli agricoltori” se necessario.
“Firmare sarebbe un insulto per noi”
Nessun compromesso, il messaggio della FDSEA è chiaro, così come quello dei Giovani Agricoltori. “La firma di un simile accordo sarà accolta molto male”, ha avvertito Valentin Deblos, presidente della JA15. Sarebbe un insulto per noi perché abbiamo una produzione di qualità, la migliore agricoltura del mondo, la più virtuosa, la più rispettosa”. Evoca così priorità prese nella direzione del “benessere ambientale o benessere animale”. La firma di un accordo del genere metterebbe in discussione un intero sistema, tutta la nostra agricoltura, il nostro futuro…”. Non è il caso che la JA trascuri la salute dei consumatori importando da altrove, “un sistema che non ci piace, e che non difenderemo”.
Come la FDSEA, anche la JA si aspetta una forma di equità riguardo all’uso degli antibiotici e ai relativi controlli. “Non avrai mai i mezzi umani per poter controllare tutta questa carne.” Un argomento al quale Hervé Demai ha risposto: “È vero che attualmente ciò richiederebbe una riorganizzazione completa nel nostro settore di controllo e monitoraggio che ha già subito numerose modifiche. Sì, rischiamo di avere effetti indotti ed è qui che possiamo attirare l’attenzione dei nostri ministri perché questo non riguarda solo il ministro dell’Agricoltura”. E i sindacati sottolineano di non essere ostili agli accordi bilaterali, purché siano giusti ed equi in entrambe le direzioni.
