La scena si svolge negli intimi confini delle Nazioni Unite, ma il tono non è diplomatico. Il dibattito sulla questione del Sahara marocchino, questione vecchia di decenni, ha conosciuto un nuovo episodio tanto teso quanto eloquente.
Di fronte ad un rappresentante algerino, intrappolato in logore argomentazioni, il rappresentante marocchino ha letteralmente preso la parola a testa alta e ha puntato le i, schiacciando con il suo verbo e la sua retorica un avversario che sembrava sempre più alle strette.
Anche se gli scambi sono stati contrassegnati dal linguaggio del protocollo specifico delle Nazioni Unite, il messaggio del Marocco è stato chiaro: il Sahara è marocchino e qualsiasi tentativo di negare questa realtà equivale a ostinazione. Tutto è iniziato quando il rappresentante algerino, visibilmente determinato a ribadire rimostranze ben note, ha accusato il Marocco di “violazioni dei diritti umani” nel Sahara occidentale, arrivando addirittura a menzionare “sparizioni forzate” ed “esecuzioni extragiudiziali”.
Uno scontro inevitabile
Un discorso quasi ricalcato sui vecchi ritornelli del Polisario, il gruppo armato separatista che Algeri sostiene da decenni. In tono serio, insiste sul fatto che l’unica soluzione a questo conflitto è l’autodeterminazione, insistendo su un referendum diventato spettrale quanto il progetto stesso.
Il rappresentante marocchino, inizialmente impassibile, lascia che il suo omologo algerino spieghi le sue argomentazioni con una pazienza quasi ironica. Poi arriva il momento di reagire, e che risposta! Con tagliente calma, inizia sottolineando l’ipocrisia del suo interlocutore, ricordando che l’Algeria si vanta di difendere il diritto all’autodeterminazione sahrawi, ma tace sulla vera condizione dei profughi nei campi di Tindouf, in territorio algerino.
In una diatriba finemente congegnata, il diplomatico marocchino mette in luce la “schizofrenia politica” dell’Algeria: da un lato, proclama a gran voce di non essere parte del conflitto, definendosi un semplice “osservatore”; dall’altro è onnipresente nei dibattiti, cercando di dare lezioni al Marocco e alla comunità internazionale. Un paradosso che, secondo il rappresentante del Regno, riflette l’incapacità di accettare l’amaro fallimento di un progetto separatista che, dopo 50 anni, non ha portato da nessuna parte.
E per meglio sottolineare il concetto, sottolinea con ironia che l’Algeria, così preoccupata per i “diritti dei popoli”, dovrebbe forse cominciare dall’interessarsi alla condizione dei propri cittadini, che non hanno la libertà di manifestare per cause così nobili come Palestina. “ Se lei è così attaccato ai diritti dei Saharawi, perché nega agli algerini il diritto di protestare a favore della Palestina nelle strade di Algeri? », dice, pungendo l’avversario, il cui disagio era percepibile.
L’iniziativa autonomistica marocchina, unico orizzonte realistico
Lungi dall’accontentarsi di rimandare alle corde il suo collega algerino, il diplomatico marocchino porta avanti fiducioso l’iniziativa di autonomia proposta dal Regno nel 2007. Sostenuta da più di 100 Stati, questa soluzione è, secondo lui, l’unica via pragmatica e credibile e duraturo per risolvere la controversia. E non manca di ricordare che l’apertura di consolati nelle città di Laâyoune e Dakhla da parte di una trentina di paesi dimostra il sostegno internazionale a questa soluzione. Un colpo da maestro che mette in crisi le ragioni del campo algerino, sempre più isolato nel suo sostegno ad un Polisario fuori fase.
Riecheggia anche lo sviluppo socioeconomico del Sahara sotto l’amministrazione marocchina, sottolineando al contempo la partecipazione attiva delle popolazioni sahrawi nella gestione dei loro affari locali. Una modernizzazione e una prosperità che il rappresentante algerino preferisce ignorare, prigioniero di una retorica superata. “ Andiamo avanti con o senza di te “, sembra dire il rappresentante marocchino, mentre l’Algeria resta sulle sue posizioni fisse.
Di fronte a questa valanga di argomenti incisivi, il rappresentante algerino tenta un maldestro contrattacco, trincerandosi dietro l’eterna questione dell’“autodeterminazione”. Accusa il collega di non aver pronunciato il termine” Sahara occidentale », come se questo unico punto semantico potesse ribaltare la realtà sul campo. Ma il diplomatico marocchino, imperturbabile, non si lascia distrarre. Ricorda che il Sahara è marocchino da “ l’alba dei tempi » e che il termine “ Sahara occidentale » è un’invenzione dell’era coloniale.
L’argomentazione algerina su “ diritto all’autodeterminazione » viene rapidamente decostruito: il piano di autonomia del Marocco prevede una consultazione popolare dopo i negoziati, consentendo alla popolazione sahrawi di esprimersi. Lungi dall’autonomia imposta, si tratta di una soluzione negoziata e consensuale, nel rispetto dei requisiti internazionali.
Giostra verbale unilaterale
La manifestazione del rappresentante marocchino è stata implacabile. In una sala dove risuonavano echi di sostegno al Sahara marocchino, non solo ha difeso brillantemente la posizione del suo paese, ma ha anche messo in luce le contraddizioni del suo avversario algerino. Mentre quest’ultimo ripeteva instancabilmente gli stessi argomenti triti e triti, il rappresentante marocchino ha saputo offrire una visione lungimirante, basata sul compromesso, sulla stabilità e sullo sviluppo.
Pertanto, il duello verbale era chiaramente unilaterale. Restando fedele alla diplomazia marocchina, fondata sulla pace e sul negoziato, il rappresentante del Regno ha riportato l’Algeria alle sue stesse contraddizioni. Una lezione di diplomazia magistrale, servita con calma e fermezza, senza mai oltrepassare il limite della mancanza di rispetto.
Gli osservatori non si sbagliavano: la posizione marocchina, articolata su autonomia e sviluppo, ha colto nel segno, lasciando perplesso e sullo sfondo l’avversario algerino. Una chiara vittoria retorica, a favore del Regno del Marocco.
