“Quando vuoi uccidere il tuo cane, dici che ha la rabbia”, dice l’adagio…
Idem per la legge 21.
Quando vogliamo incitare la popolazione contro la timida legge del Quebec sulla laicità, diciamo che la decisione del governo Legault di utilizzare preventivamente la clausola derogatoria per rinnovarla costituisce una minaccia alla democrazia.
“Oggi utilizziamo la clausola in deroga per impedire ai cittadini di indossare simboli religiosi sul lavoro. Ma cosa sarà il domani? Il Quebec eluderà la Carta canadese dei diritti e delle libertà per vietare l’aborto?
Stasera spaventeremo il mondo
Pensi che sto esagerando? Che ho il burro denso?
Che invento dei mostri per spaventare i bambini?
NO. Questo è il nuovo argomento che gli oppositori della Legge 21 stanno portando avanti per denunciarne l’adozione.
È quanto afferma il presidente della FAE, che sfiderà il disegno di legge 21 davanti alla Corte Suprema, insieme al comitato scolastico inglese di Montreal.
“Oggi la clausola di salvaguardia sembra essere utilizzata sempre più facilmente, per i motivi più disparati. Un giorno, le lobby anti-aborto potrebbero persino spingere un governo a utilizzare questo approccio per limitare i diritti delle donne…”
Questo è anche ciò di cui parla il cronista La stampa Vincent Brousseau-Pouliot.
“La clausola in deroga è stata appena utilizzata da un governo conservatore del Saskatchewan per impedire alle persone di età inferiore ai 16 anni di cambiare nome e pronome senza il permesso dei genitori. A livello federale, il leader conservatore Pierre Poilievre è tentato di usarlo, se sarà eletto, per esentare dalle carte le sue riforme del sistema di giustizia penale”.
Ehm… è terribile voler dare condanne dure a criminali incalliti e permettere ai genitori di sapere che il loro figlio minorenne ha avviato il processo di cambio di sesso?
Al contrario, credo che sia pieno di buon senso.
Quando un governo centrale cade a capofitto nell’ideologia, come è attualmente il caso del governo Trudeau, forse non è così stupido permettere alle province di tirar fuori un Joker per proteggersi.
Un bastione
Va bene denunciare l'”abuso” della clausola in deroga, ma che dire dell'”abuso” della Carta che impedisce ai governi democraticamente eletti di governare come ritengono opportuno?
Non spetta ai giudici federali non eletti dire al popolo del Quebec come dovrebbe governarsi. Siamo abbastanza grandi per prendere le nostre decisioni, grazie.
Si dice che la Carta sia un baluardo contro gli eccessi “populisti” di alcuni governi provinciali, ma la clausola di deroga può essere vista anche come un baluardo che protegge le province da certi eccessi del governo federale.
Un muro protegge in entrambe le direzioni.
L’offensiva della sinistra
“Il governo Legault ha utilizzato la disposizione di deroga per proteggere la specificità del Quebec. Ma ha aperto la porta, che gli piacesse o no, a un’offensiva della destra canadese sulle libertà fondamentali”, ha scritto Michel C. Auger, di La stampa.
E che dire dell’offensiva della sinistra trudeauista che impone i suoi capricci alle province?
