Corte di Pontoise: “Rimettetevi i vestiti, non voglio che ci spogliamo!” »

Un giovane imputato compare per estorsione con arma da fuoco. Con un complice non identificato, si è finto una prostituta sul sito di chat online Coco.gg e ha organizzato un incontro con un uomo per derubarlo.

Il buono a nulla imberbe che nuota con indosso un cappotto color kaki non ha sentito il presidente e lascia scorrere il suo sguardo disilluso sulle sue scarpe da ginnastica senza lacci. La poliziotta che lo scorta gli dà una pacca sul braccio, lui alza il mento un po’ sorpreso, gira la testa verso il tribunale dove la voce rauca e spezzata del giudice gli ricorda che “è qui che sta succedendo”. Lui risponde “ok” con l’aria di chi non ha sentito ma ha capito che è meglio accettare senza indugio tutte le ingiunzioni che arrivano da questa signora bionda che scandisce le sue frasi con “spero che abbia capito, signore”.

Riassume: Il 9 febbraio sulla chat di Coco.gg, un uomo chiacchiera con una donna che gli propone un incontro alle 21 a Beauchamp, in vista di un “rapporto retribuito”, dice con discrezione il presidente. Al suo arrivo, il quarantenne non trova una donna ma due giovani, uno dei quali estrae un coltello per impossessarsi dei suoi effetti personali. L’uomo va nel panico e afferra la lama del coltello con entrambe le mani, prima di scappare. I giovani scappano nella direzione opposta.

La vittima è stata soccorsa da una pattuglia della polizia e trasportata in ambulanza all’ospedale, dove gli sono stati prescritti 8 giorni di ITT per gravi tagli al palmo della mano, ma si è rifiutato di recarsi all’UMJ e sporgere denuncia. Ciò non impedirà alla polizia di incontrare Mehdi abbastanza facilmente, grazie alla demarcazione telefonica e al fatto che il giovane, “sfavorevole”, vive proprio accanto al luogo dei fatti. “Le faccio semplicemente notare che il 20 gennaio, nello stesso luogo, c’è stata una denuncia per fatti identici, e che il suo numero di telefono si è limitato al luogo dei fatti”, ha detto il presidente che ricorda “ancora una volta che lei non è non perseguibile per questi fatti. A quel tempo, la polizia chiamò la casa di Mehdi e fu allontanata senza troppe cerimonie da un padre furioso. Stranamente non hanno insistito. La vittima si era già fatta discreta.

È certamente questo confine precedente che ha portato Mehdi in custodia di polizia, perché la polizia non crede alle coincidenze, né ci credono i giovani già condannati che lo negano in custodia di polizia, soprattutto perché la vittima ha riconosciuto l’imputato sull’arazzo. È a questo punto del racconto che il presidente lascia da parte il fascicolo e si sporge verso l’imputato, che non ha ascoltato nulla, si guarda intorno nel suo cubicolo, si aggiusta gli abiti e, soprattutto, è rimasto seduto sul suo tavolo. banco, cosa severamente vietata dal momento in cui il presidente ha espresso l’intenzione di interrogarvi, da qui il tono poco ulcerato del magistrato.

“Mettiamo le cose in chiaro: le domande le faccio io”

Lei chiede: “Stai bene?” »

Mehdi esce dal torpore e risponde con una giocosità inaspettata: “Io sto bene, e tu? »assolutamente sincero.

“Signore, mettiamo le cose in chiaro: io farò le domande (L’imputato si rimette bene il maglione), e lei si vestirà un’altra volta! È chiaro, è chiaro? Ok, cosa hai da dire?

— Ammetto i fatti, ma non con il coltello.

-Allora, cos’è successo?

— Mi ha dato un pugno, io mi ho dato uno schiaffo e una spazzolata.

—Cosa volevi fare per costringerlo a rinunciare ai suoi soldi?

– Niente.

—Allora non aveva motivo di dartelo.

— Non l’ha dato.

— Ma come intendevi convincerlo ad accettare?

— Alzando la voce.

— Le ricordo che il certificato medico specifica che c’è un taglio tra il pollice e l’indice, quindi come si è tagliato?

— È caduto, forse si è tagliato cadendo.

— Allora ti dirò: ascolto quello che mi dici. Non sono una di quelle persone che pone la domanda 150 volte per ottenere una risposta che gli conviene: nessuna risposta mi si addice. Le segnalo che la vittima dei fatti del 20 gennaio (ti ricordo che non sei perseguibile), aveva parlato di un coltello e di una descrizione che ti corrispondeva. Tuttavia, il denunciante afferma che avevi un coltello.

– Ha torto.

— Questo è quello che dici.

— Perché lo hai negato alla polizia?

— Perché mi hanno maltrattato. Ecco, guarda.”

“Tornerai in prigione! »

Mehdi inizia quindi ad aprire la cerniera della felpa con cappuccio, poi si tira il colletto della maglietta per mostrare le tracce della violenza che afferma di aver subito. Il presidente cerca di fermarlo ordinandogli di non spogliarsi, ma Mehdi parla nello stesso momento e non sente; poi scoppia in una rabbia apocalittica: “Signore, si rimetta i vestiti, non voglio che ci spogliamo!” » Mehdi non si muove, mostrando una chiazza di pelle sulla parte superiore del busto, mentre il suo avvocato, sorprendentemente calmo, si gira per spiegargli che sarebbe più saggio obbedire. Ma Mehdi è stupito, lo fa per sostenere le sue accuse e non capisce perché viene respinto in questo modo. Guarda il suo avvocato: “Che significa, significa che a lei non importa? » L’ira presidenziale è parossistica.

— “Tornerai in prigione!” » Geme l’imputato trascinato verso lo stretto e buio corridoio che dà sul palco.

— (La Presidente al suo assessore di destra) Domande?

– NO.

— Sì, non vedo a chi glielo chiederesti. »

Sempre calmo come sempre, l’avvocato spiega che il suo cliente voleva solo dimostrare la sua buona fede, in modo goffo ovviamente, ma il presidente, ulcerato da questo affronto, non sente più nulla e passa alla personalità dell’imputato, un giovane in una relazione da due anni che vive a casa dei genitori. Il padre, infatti, è presente nella stanza. Non vuole dire nulla. Durante il procedimento ha affermato di non aver più parlato con suo figlio a causa del suo comportamento. Sembra severo, preoccupato e impotente.

“Non voglio essere denigratorio, ma non è molto intelligente.”

Prima di presentare la richiesta, il pubblico ministero informa la corte che l’imputato è stato condannato il 18 marzo 2024 a Tolone per complicità nell’offerta o nella vendita di cannabis (sei mesi con sospensione). Poi senza dimostrarlo proclama i fatti accertati (“è a modus operandi ben noto”), e chiede 18 mesi di cui 6 mesi con sospensione probatoria, con mandato di rinvio perché “è molto importante la gravità dei fatti”.

Parla l’avvocato davanti a una scatola vuota: “I fatti non sono contestati, ma mi limiterò un po’, senza voler scomodare la corte”

“Niente dà fastidio alla corte”, dice il presidente” (tranne un imputato che si abbassa la cerniera della felpa, ndr).

«Segna il 20 gennaio perché abita lì», prosegue imperturbabile l’avvocato. “La vittima ha detto ‘in effetti penso che fosse lui ad avere il coltello’, le dichiarazioni sono abbastanza vaghe (…) Non è la persona più intelligente del mondo, chiama con il proprio telefono, si dà appuntamento vicino a casa sua casa, siamo sul fondo della scala… non voglio denigrare, ma non è molto intelligente”, prova. “Che senso ha mentire?” Forse la vittima sta esagerando, chiedendo 7mila euro di risarcimento, perché alla fine l’aggredito ha intentato una causa civile in una lettera letta dal presidente poco prima della chiusura del procedimento.

È la giovanissima età dell’imputato, avverte il presidente, e soltanto quella, che lo salva dall’incarcerazione. Dodici mesi di carcere, di cui sei con sospensione condizionale, sente Mehdi di nuovo nel suo box. La pena sarà modificata da un giudice dell’esecuzione.