Certe misure, molto importanti per la transizione energetica, talvolta risultano impopolari. Volevamo quindi conoscere il posizionamento dei sei principali partiti politici francofoni (MR, Les Engagés, Défi, Ecolo, PS e PTB) su diversi temi come il mix energetico 2030, il nucleare, le energie rinnovabili, il divieto dell’energia termica a Bruxelles e in Vallonia, obbligo di installazione di una pompa di calore, tassazione del gas e dell’olio combustibile… Per rispondere a queste domande, abbiamo consultato il programma di questi sei partiti. Abbiamo anche inviato loro un elenco di domande specifiche. Solo il PS non è stato in grado di risponderci entro il termine.
Le pompe di calore dovrebbero essere rese obbligatorie nelle nuove costruzioni?
La sostituzione dei sistemi di riscaldamento a gas e petrolio è un modo efficace per ridurre le emissioni di carbonio. L’ovvia alternativa ai combustibili fossili è la pompa di calore, ma esistono altre soluzioni a zero emissioni di carbonio come legna, pellet, ecc.
Quindi adesso le pompe di calore dovrebbero essere necessarie nelle nuove costruzioni?
Défi risponde che vuole il divieto di gas e petrolio nei nuovi edifici a partire dal 2024.
Presto niente più caldaie a gasolio: ecco le alternative per riscaldarvi
“Imporre un sistema unico non ci sembra auspicabilerisponde il SIG. Esistono altre alternative alla pompa di calore.”
Il PTB, dal canto suo, si oppone “Obblighi ingiusti per le famiglie che non possono permettersi di investire in una pompa di calore”.
Ecolo, dal canto suo, lo vuole “generalizzare” la pompa di calore nelle nuove costruzioni entro il 1° gennaio 2029, quando l’Europa imporrà l’installazione del fotovoltaico anche nei nuovi edifici.
Da parte loro, gli Impegnati non vogliono imporre la pompa di calore, “in nome della neutralità tecnologica”. Il PS non ha risposto a questa domanda.
I fossili dovrebbero essere tassati di più?
Attualmente uno degli ostacoli all’installazione delle pompe di calore è il prezzo elevato dell’elettricità. Infatti, se una pompa di calore consuma da tre a quattro volte meno energia di una caldaia fossile (gas o gasolio), questo vantaggio è controbilanciato dal fatto che l’elettricità costa da tre a quattro volte di più del gas e dell’olio combustibile. Pertanto, i costi di esercizio di una pompa di calore sono simili a quelli di una caldaia fossile (a differenza di un’auto elettrica i cui costi di esercizio sono inferiori a quelli di un’auto termica).
Dovremmo quindi aumentare le accise sul gas e sull’olio combustibile per finanziare la riduzione delle accise sull’elettricità? E rendere così l’elettricità più competitiva rispetto al petrolio e al gas? L’idea non è unanime.
Quindi, sfida “si rifiuta di introdurre tasse sul gas naturale e sull’olio combustibile per incoraggiare l’installazione di pompe di calore”.
“Finanziare un nuovo aeroporto significa sovvenzionare i combustibili fossili”
Il PTB risponde così “è contrario a tale tassa.”
Sul lato MR, è indicato che lui “È piuttosto importante rendere l’energia sostenibile più accessibile”.
Gli Impegnati si oppongono “subito” ad un aumento delle accise su gas e olio combustibile. Circa un anno fa, Yvan Verougstraete, una delle teste pensanti degli Engagés, in un dibattito riteneva tuttavia che sarebbe stato opportuno aumentare le accise sul gas.
Ecolo si distingue e sostiene a “slittamento fiscale”ovvero una riduzione delle accise sull’energia elettrica compensata da un aumento delle accise su gas e olio combustibile.
Il PS non ha risposto a questa domanda.
