Dopo tre giorni di processo presso la corte d’assise di Gard, l’assassino è stato condannato a 12 anni di carcere. Il suo complice se ne va con 4 anni di carcere, tre dei quali sospesi.
“Per tre giorni mi hanno additato dicendo che sono un trafficante di droga. Ma sono una vittima”. Per questa terza e ultima giornata di processo sul caso di tentato omicidio e associazione per delinquere presso la Corte d’Assise del Gard, la parola viene data alle vittime. La notte del 9 gennaio 2022, due amici, un giovane e una giovane donna, sono stati colpiti due volte con un fucile da caccia durante un’imboscata. Uno di loro è rimasto ferito all’avambraccio e l’altro alla gamba.
Un luogo di incontro che interroga
Secondo l’imputato principale, avrebbe incontrato la vittima tramite un profilo falso su Snapchat, fingendosi un acquirente di cannabis. Una versione contestata dalle due vittime, che spiegano che la loro presenza in questo vicolo cieco, sulle alture di Nîmes, è stata il risultato del caso. “Venivo qui per fare un giro in moto, e poiché stavamo aspettando che il nostro ordine di cibo fosse pronto, andavo qui mentre aspettavo. Ma quando Sophie* mi ha detto che l’ordine era pronto, abbiamo deciso di tornare indietro, ed è stato allora che mi sono imbattuto in questa ragazza all’ingresso del vicolo cieco”spiega Hakim*, una delle vittime. Questa ragazza è la seconda accusata. Ha usato gas lacrimogeni contro di loro, prima che il suo complice sparasse loro.
Un regolamento di conti in un contesto di traffico di droga?
Ma ciò che ha messo in dubbio la corte fin dall’inizio del processo è la presenza di 50 kg di cannabis nel bagagliaio della vittima. “Era per un compleanno”lui si giustifica. “Ma perché sei tu che porti la droga?”interroga poi Christian Pasta, presidente del tribunale. “Mi è stato chiesto”risponde semplicemente. Per quanto riguarda il fatto che sia associato all’imputato in un possibile traffico di droga, la vittima lo nega ancora una volta. “Ci siamo conosciuti al matrimonio di un amico. Era l’autista degli sposi. Abbiamo parlato dopo perché volevo assumere i suoi servizi per il matrimonio di mia sorella”spiega alla corte. “Perché allora dovrebbe volersi vendicare di te?”continua il presidente. “Non lo so, forse perché sono l’unico ragazzo del quartiere che conosce e per questo mi accusa di essere l’autore del furto”. Per quanto riguarda la seconda vittima, lei spiega che si tratta di una vittima collaterale, ignara di questa storia di incontri nell’ambito del traffico di droga, anche se riconosce che all’epoca era una consumatrice di droga. “Ma la Corte non deve prendere scorciatoie. Non è mai stato collegato direttamente o indirettamente ad alcun traffico di droga”sottolinea Me Touzellier, il suo avvocato.
“Se avesse voluto spaventare avrebbe potuto sparare in aria”
Da parte sua, Me Scherrer, avvocato di Hakim, insiste nella sua difesa sull’ipotesi di un attentato di cui è stato vittima il suo cliente. “L’imputato ci dice che voleva solo spaventare. Ma come ha sottolineato il presidente, se avesse voluto spaventare, avrebbe potuto sparare in aria o usare l’arma a salve che aveva in casa, ma non è così, il che dimostra chiaramente la volontà di uccidere.specifica. Ma per Me Caron, avvocato dell’imputato, è possibile un’altra opzione: “Se avesse voluto uccidere, avrebbe potuto posizionarsi davanti alla vittima, e non venire dal retro dell’auto”.
Al termine di questo processo, il procuratore generale ha chiesto 18 anni di carcere per l’assassino e cinque anni di carcere con tre anni di sospensione per il coimputato, il quale ritiene non sapesse che il suo ex fidanzato intendeva usare un’arma . “Quando vuoi manipolare qualcuno affinché partecipi ad un’imboscata, non dici che sei armato e che sparerai a qualcuno. Altrimenti potrebbe rifiutarsi”.specifica. Dopo tre ore di deliberazione, i giurati hanno finalmente deciso per la condanna a 12 anni di carcere per l’autore dell’omicidio e a 4 anni, di cui tre con sospensione condizionale, per il suo complice. Una sentenza che verrà sicuramente messa sotto un braccialetto elettronico, con grande disappunto delle vittime.
