Una settimana di negoziati a Busan, in Corea del Sud, non è riuscita a raggiungere un accordo per completare la stesura del primo trattato internazionale sulla plastica, ha detto domenica il diplomatico che presiede i negoziati, chiedendo “più tempo”.
“Dobbiamo basarci sui progressi compiuti” durante la settimana, ha affermato l’ambasciatore Luis Vayas Valdivieso: “C’è un accordo generale per riprendere la sessione in una data successiva”.
Domenica scorsa, accusando un piccolo gruppo di stati petroliferi di aver bloccato i negoziati a Busan, in Corea del Sud, su un trattato globale contro l’inquinamento da plastica, diversi paesi hanno chiesto di interrompere i colloqui senza un accordo e di chiederne di nuovi in un secondo momento.
“Siamo preoccupati per il continuo ostruzionismo” di alcuni paesi produttori di petrolio, ha detto il ministro francese dell’Energia Olga Givernet in una conferenza stampa.
“Una piccola minoranza” di Stati “sta bloccando il processo”, ha accusato il delegato delle Fiji, Sivendra Michael, durante questa conferenza stampa che ha riunito anche rappresentanti di Messico, Ruanda, Panama e dell’Unione europea. “Se non ti unisci a noi per ottenere un trattato ambizioso (…) allora vattene!” ha detto a questa minoranza.
“Se non otteniamo un trattato ambizioso a Busan, sarà un tradimento globale (…) La storia non ci perdonerà. È il momento di agire o di andarsene”, ha lanciato il leader della delegazione di Panama, Juan Carlos Monterrey.
Due anni di colloqui e cinque incontri
Dopo due anni di colloqui, gli oltre 170 paesi rappresentati alla quinta e in linea di principio ultima riunione del comitato intergovernativo di negoziazione per un trattato contro l’inquinamento da plastica (INC-5) aveva tempo fino a domenica sera, o lunedì mattina presto, per raggiungere un accordo.
Ma la frustrazione è aumentata nel corso della settimana all’interno della “Coalizione delle alte ambizioni”, composta da una sessantina di paesi favorevoli a un trattato forte che affronti l’intero “ciclo di vita” della plastica, vale a dire dalla produzione di polimeri a base di prodotti petroliferi alla gestione dei rifiuti plastici.
Questa coalizione si oppone a un piccolo gruppo di paesi produttori di petrolio guidati da Russia, Arabia Saudita e Iran, i quali affermano che il futuro trattato dovrebbe riguardare solo la gestione e il riciclaggio dei rifiuti.
>> Ascolta Joëlle Hérin, esperta di consumi ed economia circolare, Greenpeace svizzera:
Una possibilità di cui la maggioranza non vuole sentire parlare: “Il Ruanda non può accettare un trattato inefficace”, ha detto la delegata del paese africano Juliet Kabera.
Le delegazioni russa, saudita e iraniana non hanno risposto alle richieste dell’AFP.
All’inizio della settimana, un centinaio di paesi hanno aderito alla proposta di Panama di fissare il principio di riduzione della produzione globale di plastica, richiesto dai paesi più esigenti, rimandando in seguito alla questione degli obiettivi quantificati.
L’inquinamento causato dalla plastica potrebbe triplicare entro 35 anni
Se non si interviene, l’inquinamento da plastica potrebbe triplicare in tutto il mondo entro il 2060, anche dopo aver triplicato la produzione globale portandola a 1,2 miliardi di tonnellate rispetto ai 460 milioni di tonnellate del 2019, secondo un calcolo dell’OCSE.
>>Leggi anche: In Svizzera il 90% dei rifiuti di plastica finisce nella spazzatura
Domenica il diplomatico che presiedeva i negoziati, Luis Vayas Valdivieso, ha pubblicato un nuovo progetto preliminare di testo – un “non-paper” in gergo diplomatico – che rivela ulteriormente un numero colossale di discrepanze. “La bozza sul tavolo non indica ancora un percorso chiaro verso il successo finale”, ha lamentato il delegato di Greenpeace Graham Forbes.
È meglio non avere nulla qui che avere un trattato debole
Alcuni diplomatici hanno ritenuto che fosse meglio che la conferenza si concludesse senza un trattato.
“È meglio non avere nulla qui che avere un trattato debole”, ha detto il delegato del Ghana Sam Adu-Kumi. “Lotteremo fino alla fine e se non raggiungiamo l’accordo che vogliamo qui, ci aggiorneremo e torneremo”.
“Non ci stresseremo, (…) ci fermeremo, adatteremo il documento così com’è e ora cercheremo di fare un’altra sessione”, ha raccomandato il delegato senegalese Cheikh Sylla. “In questa sessione, 5.2, potremo raggiungere un accordo che sarà equilibrato”.
“Siamo delusi dalla mancanza di progressi. Ma tutte le opzioni sono sul tavolo e il testo dovrebbe essere preservato per continuare i negoziati e portare avanti il processo in una futura riunione INC-5.2”, ha affermato il delegato tedesco dell’AFP Sebastian Unger.
Anche la delegata messicana Camila Zepeda non ha escluso l’organizzazione di un sesto round di negoziati dopo Busan. “Concludere un trattato in due anni è molto ambizioso”, ha affermato. “Forse avremo bisogno di una nuova edizione più tardi.” Ma Busan “non è un fallimento, perché abbiamo una coalizione composta da un’ampia maggioranza di Paesi pronti ad andare avanti”.
afp/sjaq
