lGli operatori del settore si chiedono: chi trae realmente vantaggio da questa misura, e a quali costi per l’economia nazionale?
Anche all’interno del ministero di Vigilanza regna la confusione. Il Dipartimento del Commercio e quello dell’Industria sembrano muoversi su traiettorie opposte, moltiplicando decisioni contraddittorie e spesso considerate arbitrarie.
In assenza di studi preliminari sugli impatti di questa riforma, le conseguenze si stanno già facendo sentire in diversi settori, alimentando il malcontento sia tra i produttori locali di mobili in legno che importano direttamente materie prime, sia tra gli importatori di tali materie prime destinate a questi produttori locali , e che dovranno pagare un'imposta, detta “silvicola”, del 12% all'ingresso, mentre ne beneficeranno gli importatori di mobili finiti, con la nuova Legge di Finanza, la riduzione di questa tassa al 6%.
“Stiamo perdendo il 6% di competitività rispetto ai prodotti importati”, lamentano i produttori, già indeboliti da un contesto economico teso.
Questo squilibrio spinge molti giocatori a rivedere le proprie strategie. “Con questa nuova misura, perché continuare a investire nella produzione locale dei mobili e dei pannelli in legno utilizzati per realizzarli? Tanto vale rivolgersi all’importazione di prodotti finiti, dove i rischi sono minori e i margini sono più protetti”, si chiedono alcuni.
Questa situazione illustra ancora una volta la mancanza di coordinamento e visione strategica nella gestione di questo settore. Per il momento, né i produttori locali né gli importatori di materie prime legnose sembrano trarre vantaggio da questa riforma, e il settore del legno e del mobile è impantanato in un clima di incertezza, indebolendo ulteriormente un settore già in cerca di stabilità e visione chiara.
Questa incoerenza rischia di rallentare gli investimenti locali, aumentare la dipendenza dalle importazioni e danneggiare l’occupazione in un settore che è tuttavia cruciale per l’economia nazionale. Le parti interessate del settore chiedono ora una revisione urgente di questa politica, accompagnata da una consultazione approfondita con tutte le parti interessate, al fine di dare al settore i mezzi per svilupparsi in modo equo e sostenibile.
Senza una risposta rapida e adeguamenti adeguati, le conseguenze potrebbero estendersi ben oltre il settore del legno e dei mobili. La perdita di competitività dei produttori locali potrebbe portare alla chiusura di imprese, ad un aumento della disoccupazione e ad un arresto sistematico dello sviluppo di questo settore.
Inoltre, questa riforma evidenzia una questione più ampia: la necessità di un arbitrato coerente tra gli interessi dei diversi attori economici: come conciliare una regolamentazione efficiente delle importazioni che rimane essenziale per ridurre i costi e promuovere i consumi, proteggendo e stimolando al contempo un’industria locale emergente che genera valore aggiunto valore e crea posti di lavoro.
Di fronte a queste sfide, diversi esperti chiedono un quadro fiscale equilibrato, in cui tasse e incentivi siano strutturati attorno a una visione a lungo termine. In assenza di tali misure, l’intera catena del valore del settore potrebbe crollare, a scapito della sovranità economica e della competitività nazionale.
La palla ora passa ai decisori, che dovranno rispondere alle critiche e, soprattutto, fornire soluzioni adeguate per ripristinare la fiducia degli operatori economici lungo questa catena del valore.
