La diplomazia francese, che assicura che “applicherà la legge” dopo il mandato d'arresto emesso contro il primo ministro israeliano, ha evidenziato mercoledì per la prima volta la questione della sua immunità diplomatica. Argomento avanzato nel momento in cui entra in vigore l'accordo di tregua in Libano, negoziato dalla Francia con Israele.
Pubblicato il 28/11/2024 09:51
Aggiornato il 28/11/2024 10:52
Tempo di lettura: 4 minuti
Si tratta di una questione particolarmente spinosa per la diplomazia francese. Mentre la Francia partecipava da settimane ai negoziati con Israele per ottenere un cessate il fuoco in Libano, il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, è stato ufficialmente preso di mira da un mandato d'arresto, emesso dai giudici della Corte Penale Internazionale, giovedì 21 novembre.
Decisione che solleva una questione delicata per la Francia: Benjamin Netanyahu verrebbe arrestato se venisse nel nostro Paese, ora che è oggetto di questo mandato di arresto, e mentre la Francia è firmataria della Carta di Roma, fondatrice della CPI? A questa domanda, nei giorni scorsi le autorità francesi hanno risposto con imbarazzo, e il ministro degli Affari Esteri ha ripetuto che “applicheremo la legge”, senza mai fornire dettagli sulla sua possibile traduzione concreta.
In un comunicato stampa diffuso mercoledì 27 novembre, poche ore dopo l'entrata in vigore dell'accordo di tregua in Libano, il Quai d'Orsay ha sviluppato un elemento nuovo, brandendo la carta di immunità diplomatica del primo ministro israeliano, in qualità di capo del stato o governo. Uno scenario previsto in realtà dallo Statuto di Roma, istitutivo della CPI, il cui articolo 98 prevede che uno Stato firmatario, come la Francia, “non può essere obbligato ad agire in modo incompatibile con i suoi obblighi in materia di immunitàSenza esprimerlo chiaramente, il comunicato lascia intendere che Benjamin Netanyahu non rischierebbe l'arresto se mettesse piede sul suolo francese…
Le discussioni sul cessate il fuoco in Libano hanno avuto qualche impatto sulla situazione? La questione si pone in considerazione del calendario, e diplomatici, citati dalla stampa israeliana e americana, parlano delle tensioni che hanno accompagnato la fine dei negoziati. L’informatissimo Barak David, giornalista di Axios, assicura in un articolo che il presidente americano, Joe Biden, ha telefonato a Emmanuel Macron per dirgli “che non era possibile negoziare un accordo impegnandosi ad arrestare il capo di stato di una delle partiLa Francia ha forse cambiato atteggiamento affinché il processo possa concludersi e figurare nel documento che stabilisce l'accordo di tregua? Su questo punto il Quai d'Orsay smentisce categoricamente e assicura che i due dossier non sono mai stati collegati .
Dichiarazioni che provocano la reazione della classe politica francese, soprattutto di sinistra, ma anche delle associazioni per i diritti umani. “La Francia mente”, afferma la Lega per i Diritti Umani in un comunicato in cui ricorda che un altro articolo dello Statuto di Roma (articolo 27) invalida ogni immunità, e che “l'eventuale immunità non impedisce alla Corte di esercitare la sua giurisdizione“. Anche gli avvocati lo ritengono”permettere che le persone protette dall'immunità siano giudicate è la ragione dell'esistenza della CPI“, sottolineando che la discussione non è mai stata fatta su Vladimir Putin.
Nel mirino anche di un mandato d'arresto internazionale, il presidente russo ha visitato il 3 settembre la Mongolia, paese che si è impegnato a collaborare con la Corte penale internazionale, senza però preoccuparsi. Anche se da allora la CPI ha riaffermato che “l’immunità personale, compresa quella dei capi di Stato, non è applicabile dinanzi alla Corte“, la Mongolia ha presentato ricorso contro questa sentenza.
