Resta quindi in vigore il mandato d’arresto nei confronti del presidente del governo regionale catalano dopo il tentativo di secessione della Catalogna nel 2017, precisa il tribunale nella sua decisione, che può essere impugnata entro tre giorni dalla notifica alle parti.
Eccezioni previste dalla legge
La sentenza della Corte Suprema ha l’effetto di un colpo di fulmine poiché la legge sull’amnistia doveva riguardare soprattutto Carles Puigdemont, che sperava di poter tornare presto in Spagna. Incriminato per reati di appropriazione indebita, disobbedienza e terrorismo e preso di mira da un mandato d’arresto a partire dagli eventi del 2017, Carles Puigdemont è partito per il Belgio, dove vive tuttora, per sfuggire alla giustizia spagnola, mentre altri leader separatisti erano stati imprigionati.
Il giudice Llarena ha ritenuto che la legge di amnistia si applica sì al reato di disobbedienza, ma che, invece, “i comportamenti” accusati di Carles Puigdemont e di altri due indipendentisti “corrispondono pienamente alle due eccezioni previste dalla legge” in materia il reato di peculato.
Concretamente, il magistrato ha concluso che c’era stata da parte di Carles Puigdemont la volontà di ottenere un vantaggio personale, con un impatto sugli interessi finanziari dell’Unione europea, il che rende ai suoi occhi l’amnistia inapplicabile. Pertanto, il mandato d’arresto “viene mantenuto solo per il reato di appropriazione indebita, non per quello di disobbedienza”, si legge nel documento. Il reato di terrorismo, di cui è accusato anche Carles Puigdemont in un caso separato, non viene affrontato in questa sentenza.
Pochi minuti dopo l’annuncio della Corte Suprema, Carles Puigdemont ha reagito sui social network con un messaggio sibillino (“La Toga nostra”) che sembra equiparare i giudici e le loro toghe alla mafia siciliana Cosa nostra.
Compito difficile per i tribunali
Il 30 maggio, il parlamento spagnolo ha adottato una legge di amnistia per i separatisti catalani, il prezzo che il primo ministro socialista Pedro Sánchez ha dovuto pagare per tornare al potere a novembre grazie al sostegno dei due partiti separatisti catalani, che in cambio hanno preteso questa misura . Da allora, l’opposizione di destra e di estrema destra si è scagliata contro questa legge, che definiscono “incostituzionale”, e contro la quale hanno organizzato numerose manifestazioni.
L’obiettivo dei legislatori era che i tribunali iniziassero immediatamente a cancellare i mandati di arresto nei confronti dei separatisti fuggiti all’estero e che tali cancellazioni restassero valide in attesa dell’esame dei ricorsi presentati contro la legge, che potrebbe richiedere mesi o addirittura anni . Ma con più di 400 persone processate o condannate per reati legati al tentativo di indipendenza della Catalogna del 2017 o agli eventi che lo hanno seguito o preceduto, il compito si preannuncia difficile per i tribunali, che devono decidere caso per caso.
I magistrati – molti dei quali non nascondono la loro riluttanza o addirittura la loro schietta opposizione a questa misura che domina e radicalizza la vita politica spagnola dalle elezioni del luglio 2023 – hanno avuto due mesi, dalla fine di maggio, per attuarla. La settimana scorsa due persone, un ex membro del governo regionale catalano e un agente di polizia, sono diventati i primi beneficiari della legge e hanno ottenuto l’amnistia.
Per Pedro Sánchez, che in passato si era opposto ad essa, questa amnistia mira a porre fine all’instabilità nata dal tentativo di secessione del 2017, una delle peggiori crisi vissute dalla Spagna dal suo ritorno alla democrazia dopo la fine della dittatura franchista nel 1975.
