È anche coinvolta nel trattato del Mercosur. Roberta Metsola era giovedì a Parigi per portare avanti le discussioni sull'accordo di libero scambio con l'America Latina, al quale la Francia si oppone. Per Domenica alla Tribunail presidente del Parlamento europeo torna su questi discorsi ma anche sul ritorno di Trump alla Casa Bianca, sull'escalation in Ucraina e sulla nuova Commissione europea.
DOMENICA LA TRIBUNE – Dopo gli incontri con Michel Barnier, Yaël Braun-Pivet e Gérard Larcher, pensa che si possa trovare un accordo sul trattato con il Mercosur?
ROBERTA METSOLA- Abbiamo discusso delle preoccupazioni che permangono, in particolare nel settore agricolo francese. Sono legittimi e devono essere ascoltati. È fondamentale prendersi il tempo per rispondere in modo completo. Spero che raggiungeremo una soluzione equilibrata che tuteli gli interessi dei nostri agricoltori, in particolare nei settori più esposti, e apra nuove opportunità per le nostre imprese. Disimpegnarci dal commercio internazionale ci priverebbe dell’opportunità di esportare i nostri valori e standard. Se non ci facciamo coinvolgere, altri lo faranno per noi. Ciò vale per l’America Latina ma anche per altre regioni, come l’Africa.
Agricoltura: i vincitori molto discreti del Mercosur
Come possiamo raggiungere un consenso su questo accordo?
Ci sono diverse tracce. Ma che l’accordo sia diviso o meno, che ci sia o meno un voto a maggioranza sul testo, non dobbiamo isolare gli Stati membri. Perché non possiamo dire a un Paese sconvolto dal declino di un settore e che si sente abbandonato: “ Ci dispiace, ma non ti ascolteremo! »
Il Parlamento francese voterà su questo tema la prossima settimana. È una buona idea?
Come parlamentare, insisterò sempre affinché le decisioni e i negoziati passino attraverso il Parlamento. Tuttavia, sotto il governo precedente, l’Assemblea nazionale era esclusa da molte decisioni. Prendiamo i piani di ripresa e resilienza approvati durante la crisi sanitaria: nei paesi in cui i parlamenti nazionali sono stati aggirati, abbiamo avuto grossi problemi perché i governi avevano accumulato poteri fiscali e di bilancio normalmente devoluti ai parlamenti.
Donald Trump, dal canto suo, ha promesso di aumentare i dazi doganali. Come anticiparlo?
Gli Stati Uniti e l’Europa sono i maggiori partner commerciali l’uno dell’altro. Una guerra commerciale quindi non gioverà a nessuno. Danneggerà i consumatori europei tanto quanto quelli americani. Nel 2022, siamo stati ingenui a immaginare che l’Inflation Reduction Act [programme d’investissements massifs lancé par Joe Biden aux États-Unis] si limiterebbe a semplici misure a sostegno della transizione ecologica. La nostra reazione in quel momento avrebbe potuto essere più forte, avremmo potuto essere meglio preparati. D’ora in poi dovremo abbandonare questa posizione di attesa della reazione delle elezioni americane. Dobbiamo agire, indipendentemente da questo risultato. Oggi abbiamo l’opportunità, con questo nuovo Parlamento eletto, con una nuova amministrazione, di ritrovare coerenza e ridurre la nostra vulnerabilità.
Vale a dire?
Nelle nostre relazioni con la Cina, ad esempio, non possiamo far sentire 27 voci diverse come avviene oggi. Per raggiungere questa coerenza è necessaria una leadership forte. Lavoreremo quindi senza indugio, con la Commissione e il Consiglio, per allineare le nostre posizioni. Se dimostriamo di essere in grado di camminare con le nostre gambe, di concentrarci sulle nostre priorità e sulla nostra competitività, diventeremo immediatamente più forti e saremo in grado di parlare agli americani da pari a pari.
Trump prende di mira la Cina? L’India vuole riconquistare
Ma di chi è la responsabilità di apportare questo cambiamento di atteggiamento?
A tutti noi, ognuno nel suo ruolo. Il mio è parlare con il mio omologo negli Stati Uniti, il Presidente della Camera dei Rappresentanti. L’ho già fatto al G7 di Verona. Presto ci saranno altre opportunità. L’idea è quella di trovare un terreno comune, piuttosto che esaminare questioni su cui non siamo d’accordo.
Roberta Metsola era con Michel Barnier, a Parigi, durante una visita ufficiale, il 21 novembre 2024. (Crediti: LTD/Unione Europea 2022 – Fonte: EP)
Approvate la decisione di Joe Biden di consentire all'Ucraina di colpire obiettivi militari in Russia con missili a lungo raggio?
Non possiamo sperare di ottenere una riduzione della tensione restando in silenzio e inattivi. Questa decisione è quindi benvenuta. In particolare, consente di impedire la distruzione delle infrastrutture energetiche ucraine. Ora bisogna sapere se è possibile estenderlo alle armi fornite dall’Unione Europea. In Germania questo rimane ancora un grande punto interrogativo. Ma questa settimana mi ha rassicurato la posizione comune di diversi ministri degli Esteri europei (tedesco, francese, polacco, italiano e britannico) che hanno ricordato il triste anniversario dei mille giorni di guerra. Le parole erano forti e andavano oltre i tradizionali luoghi comuni di solidarietà.
Ciò non impedisce all’Europa di rimanere divisa sull’Ucraina…
Sì, ma se nel 2022 mi avessero detto che avremmo raggiunto l’unanimità su tutti i pacchetti di sanzioni decisi da allora, non ci avrei creduto. Preferisco concentrarmi su quello. E poi spero ancora che sia possibile sbloccare lo European Peace Facility [fonds d’aide à l’Ukraine d’un montant de 6,6 milliards d’euros actuellement bloqué par un veto hongrois].
La chiamata di Olaf Scholz a Vladimir Putin la settimana scorsa è stata utile?
Non possiamo dire che abbia funzionato molto bene e che l’obiettivo sia stato raggiunto. Qualsiasi iniziativa che dimostri che stiamo negoziando sull’Ucraina senza coinvolgere direttamente Kiev sarebbe un errore.
Donald Trump potrebbe, tuttavia, ignorare le opinioni di Kiev e degli europei negoziando direttamente un cessate il fuoco con Vladimir Putin…
Questo è qualcosa a cui dobbiamo stare attenti. Inoltre, l’Unione Europea ha investito massicciamente per sostenere l’Ucraina. È abbastanza? Probabilmente no. Ma questi aiuti militari e finanziari mi fanno sperare che si possa trovare un terreno comune con gli Stati Uniti all’interno della NATO. In ogni caso, il discorso che abbiamo ascoltato otto anni fa e che diceva “l’UE non spende abbastanza e gli Stati Uniti si fanno carico da soli dell’onere» non può più essere valido.
Le audizioni della nuova Commissione hanno dato origine a tensioni raramente riscontrate in Parlamento. Ciò è dovuto a una riconfigurazione degli equilibri politici e alla crescente influenza dei movimenti nazionalisti e di estrema destra?
Mercoledì il Parlamento europeo voterà la nuova Commissione, aprendo la strada al suo insediamento il 1° dicembre. È vero che le maggioranze sono cambiate dopo le ultime elezioni europee. Detto questo, quando si guarda all'elezione del presidente della Commissione, alla recente risoluzione sull'Ucraina o alle audizioni dei commissari, continuano a formarsi maggioranze stabili grazie ad un approccio consensuale con al centro gruppi costruttivi ed europeisti. E non vedo che la situazione possa cambiare.
Nel caso degli assistenti parlamentari della RN attualmente sotto processo, il danno per il Parlamento europeo ammonterebbe a 5 milioni di euro. Recupererai questi soldi?
Il nostro dovere è soprattutto tutelare gli interessi finanziari dell’UE e il denaro versato dai contribuenti europei. Non sto commentando un processo in corso, ma il nostro team legale ritiene che la reputazione del Parlamento sia stata danneggiata, finanziariamente ma anche in termini di credibilità. Ci batteremo quindi perché venga ripristinato.
Ucraina: quanto costa all’ambiente l’invasione russa
La Commissione sposta l’asticella a destra
A meno che non ci sia una grande sorpresa, la notizia Riceverà la squadra di Ursula von der Leyen questo mercoledì l'imprimatur del Parlamento per iniziare un nuovo mandato 11 dicembre. La tedesca ha ottenuto, non senza difficoltà, che i 26 commissari europei (uno per paese) di cui aveva rivelato i nomi due mesi fa fossero confermati al livello delle rispettive commissioni. Ma il suo nuovo mandato si preannuncia molto diverso dal precedente. In primo luogo, il suo movimento, il Partito popolare europeo (PPE), ha dato prova di forza in Parlamento nelle ultime settimane durante le audizioni dei candidati. Ha così messo sotto i riflettori la principale garante di sinistra del nuovo esecutivo, la socialista spagnola Teresa Ribera, futura vicepresidente responsabile della concorrenza e della politica climatica.
Obiettivo della manovra era ottenere la conferma dell'italiano Raffaele Fitto – di Fratelli d'Italia, partito di estrema destra di Giorgia Meloni – come vicepresidente incaricato per la ripartizione degli aiuti regionali, e quella dell'ungherese Olivér Várhelyi, nominato di Viktor Orbán, che parte del centro e della sinistra volevano destituire. Il Ppe cominciò a forgiare, su testi diversi, coalizioni mutevoli, a volte al centro con i socialisti e i liberali, a volte a destra con i conservatori, anche i sovranisti. Questo abbandono del “cordone sanitario” ha provocato la furia dei Verdi, che tuttavia avevano sostenuto Ursula von der Leyen durante la sua elezione a luglio.
Poi, quest’ultimo ha confuso le competenze dei suoi commissari. Ciò dovrebbe conferirgli potere arbitrale su questioni importanti, come la preparazione del prossimo bilancio pluriennale, o su testi chiave come il “Patto per l’industria pulita”, la cui preparazione sarà affidata al vicepresidente francese della Commissione. , Stéphane Séjourné. Nonostante sia impegnata a sostenere la squadra di von der Leyen II, la presidente del gruppo liberale Renew, la francese Valérie Hayer, assicura “raddoppiare la nostra vigilanza per non lasciare che gli estremi distruggano il progetto europeo».
