E il sito della COP 29 a Baku (Azerbaigian) si è improvvisamente trasformato in una pentola a pressione. Il vertice, che riunisce 197 paesi, è sembrato molto lento fino all'alba di venerdì 22 novembre, l'ultimo giorno, quando i circuiti WhatsApp di tutti hanno cominciato a pullulare di voci su un nuovo testo. Avremmo dovuto avere un progetto a mezzogiorno, ora locale.
Finalmente, a mezzogiorno ora francese, cioè con qualche ora di ritardo, è arrivato come una brutta notizia per le ONG e i paesi del Sud il progetto dell'ultimo progetto di accordo della presidenza azera della COP29 che propone di fissare a 250 miliardi di dollari l'anno entro il 2035.
Ciò corrisponderebbe a due volte e mezzo l’attuale impegno di 100 miliardi di dollari all’anno per il periodo 2020-2025. Ma gli attivisti climatici e molti paesi del Sud chiedevano almeno 1 trilione di dollari in contributi da parte dei paesi sviluppati per finanziare il clima per i paesi in via di sviluppo.
Sono certamente molti zeri, ma “chiediamo solo l’1% del PIL globale”. È chiedere troppo per salvare vite umane? » si chiede Juan Carlos Monterrey Gomez, negoziatore di Panama.
Poche ore prima che questa cifra della discordia fosse resa pubblica, le ONG e le organizzazioni di aiuto allo sviluppo hanno cercato di mobilitarsi sul posto con lo slogan: “Nessun accordo è meglio di un cattivo accordo”.
Una volta caduta la proposta, Gaïa Febvre, responsabile della politica internazionale della rete di azione per il clima, si è arrabbiata: “Questo testo è irrispettoso! Il 2024 è stato l’anno più caldo e i disastri climatici continuano a intensificarsi. Il cambiamento climatico uccide e dopo tre anni di trattative tecniche i paesi del Nord osano dare una cifra ridicola? Ci rifiutiamo di crederci! »
L’analista di politica finanziaria climatica Soomin Han paragona questa proposta a “un’insalata di parole senza alcun valore nutrizionale o condimento” e incoraggia gli stati a “rimandarla in cucina”.
Un alto funzionario americano presente a Baku ha giudicato che questo fosse già uno sforzo “straordinario”. Raggiungere questa cifra, due volte e mezzo superiore all’obiettivo precedente, “richiederà ancora più ambizione”, ha detto, parlando a condizione di anonimato. Gli Stati Uniti sarebbero molto riluttanti a impegnarsi per una cifra più alta.
