La promessa fatta lunedì da Donald Trump ha lasciato molti perplessi. In un’intervista a Fox News Digital, il prossimo presidente degli Stati Uniti ha assicurato che sarà “aperto e disponibile” ai media, durante il suo secondo mandato che inizierà a gennaio prossimo, e questo, dopo mesi trascorsi in campagna elettorale a denigrare e mettere in discussione la legittimità di molti di essi.
In questo contesto, il futuro uomo forte della Casa Bianca ha colto l’occasione per lodare “una stampa e dei media liberi, giusti e aperti”, qualcosa di importante, “persino vitale”, secondo lui, “per rendere l’America la sua grandezza”.
La dichiarazione coltiva tanto paradosso quanto ambiguità per questo politico che, lungi dal prepararsi a proteggere la libertà di stampa, ha piuttosto annunciato da anni la sua intenzione di regolare i conti con una parte della classe mediatica, coloro che verificano i fatti e colpevolizzano i populisti. per le sue realtà alternative e le sue bugie.
Questo clima di vendetta, unito alla brutale sconfitta che il repubblicano ha imposto ai democratici e al controllo che si appresta ad avere sulle istituzioni e sui ministeri del Paese, minaccia ora uno dei pilastri della democrazia americana: il quarto stato.
“Il primo mandato di Donald Trump è stato un riscaldamento [en matière d’attaque contre les médias]commentava qualche mese fa Frank Sesno, professore alla George Washington University ed esperto di stampa americana, sulle pagine di Washington Post. Un secondo mandato sarà una corsa sfrenata. Mi aspetto un approccio senza esclusione di colpi. Potrebbe chiudere l’ufficio stampa della Casa Bianca ed espellere i giornalisti. Potrebbero esserci ritorsioni se riferisci in modo critico al presidente. »
Nelle ore successive alla sua consacrazione alle urne, nella notte tra il 5 e il 6 novembre, il repubblicano ha dato il tono. Ha approfittato di un discorso usato solitamente dai candidati per accogliere la vittoria con umiltà e unità per mantenere invece le divisioni puntando il dito contro il “campo nemico”, vale a dire le reti CNN e MSNBC, secondo lui. Durante il suo primo mandato la stampa fu definita “nemica del popolo”.
Nei giorni precedenti il voto, Donald Trump ha anche lasciato intendere, durante un comizio politico in Pennsylvania, che “non si sarebbe preoccupato tanto” di vedere i membri del ” notizie false », vocabolario trumpista che evoca media non servili, posto nel campo visivo di un tiratore che cerca di colpirlo di nuovo. Questo discorso violento e pieno di odio contro i media ha fatto seguito a numerose richieste durante la sua campagna di imprigionare giornalisti, revocare le licenze di trasmissione delle reti critiche nei suoi confronti o intraprendere azioni legali contro di loro.
Una minaccia
“L’imminente secondo mandato del [Donald] Trump rappresenta una minaccia credibile e senza precedenti alla libertà di stampa così come l’ha conosciuta l’America”, scriveva Jon Allsop qualche giorno fa, sulle pagine digitali del Revisione del giornalismo della Columbia. Un timore espresso dal Comitato per la protezione dei giornalisti (CPJ) nelle ore successive all’elezione di Donald Trump, definita “un punto di svolta per la libertà dei media come pilastro essenziale della democrazia”, scrive.
“Le minacce e le bugie contro i media che hanno caratterizzato gran parte della campagna presidenziale del Partito Repubblicano rappresentano un pericolo chiaro e diretto”, ha detto in una nota il direttore esecutivo del CPJ Jodie Ginsberg. “In questo momento cruciale della storia degli Stati Uniti, esortiamo la prossima amministrazione, il governo e le imprese a riconoscere la libertà di stampa e l’informazione basata sui fatti da parte dei giornalisti come un elemento essenziale della democrazia, della stabilità e della sicurezza pubblica. »
Tuttavia, il regime repressivo sembra prendere lentamente piede, secondo le lettere inviate pochi giorni prima delle elezioni dall’avvocato di Donald Trump, Edward Andrew Paltzik, a New York Times e all’editore Penguin Random House. Chiede 10 miliardi di dollari di risarcimento danni per articoli critici nei confronti dei populisti. Questo è il Revisione del giornalismo della Columbia che ha rivelato la cosa la scorsa settimana.
Domenica, il presidente eletto ha anche nominato Brendan Carr a capo della Federal Communications Commission (FCC), un ente governativo che Donald Trump minaccia di usare contro coloro che dipinge come suoi oppositori mediatici. Durante la campagna, ha invitato questa agenzia a ritirare i diritti di trasmissione alle reti NBC e CBS a causa di una copertura che considerava sbilanciata a favore di Kamala Harris.
Brendan Carr, che fa parte di questa Commissione, è l’autore del capitolo FCC del Progetto 2025, il manuale ultraconservatore per un futuro governo repubblicano. Aderisce anche alle promesse di Trump di ridurre le normative, ma anche di attaccare le aziende della Silicon Valley e i media che non partecipano alla costruzione attiva soggetta al trumpismo.
“Dal prossimo anno l’assalto di Trump alla stampa si intensificherà”, prevede il giornalista Kyle Paoletta sulle pagine di Revisione del giornalismo della Columbia parlando di “tentare di soffocare” le notizie negative o di consentire l’accesso all’“Ala Ovest”, l’epicentro del potere esecutivo alla Casa Bianca, solo ai media conservatori.
“I piani di Donald Trump e dei suoi alleati per rivoltare il Dipartimento di Giustizia e la Federal Communications Commission contro i media potrebbero portare a una serie di indagini su fughe di notizie, sulla politicizzazione delle licenze di trasmissione e sulla potenziale incriminazione dei giornalisti per spionaggio”, continua. Lo scenario si è delineato in regimi autoritari come la Russia di Vladimir Putin, l’India di Narendra Modi o l’Ungheria di Viktor Orbán, regimi forti regolarmente elogiati da Donald Trump. “Giornalisti che seguono le proteste [contre le pouvoir] oppure il controllo dell’immigrazione sarà preso in custodia non solo dalla polizia locale, ma anche dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale. È possibile che Trump cerchi addirittura di ottenere dal Congresso una riforma delle leggi sulla diffamazione per criminalizzare così il dissenso, continua.
E il futuro presidente potrà farlo in un clima di sfiducia mediatica che ha abilmente mantenuto negli ultimi anni e che ora gli offre terreno fertile perché il 49% degli americani ritiene che la copertura della campagna elettorale sia stata tendenziosa, del 57% che crede che fosse contro Donald Trump, riferisce un sondaggio di Harvard CAPS/Harris presentato martedì.
Peggio ancora, nel contesto politico diviso e costantemente conflittuale, verificare fatti o far luce su bugie o mezze verità non è più percepito come una pratica rigorosa del giornalismo: il 60% degli intervistati la vede più come difesa di una causa piuttosto che come imparzialità. giornalismo, riassume l’indagine.
