Rieletto il 5 novembre, il 47esimo presidente americano rischia questo martedì il possibile abbandono o il congelamento dei procedimenti contro di lui per la vicenda dei pagamenti nascosti alla star del cinema X.
Martedì un giudice di New York dovrebbe decidere se ritirare o congelare le accuse contro il presidente eletto Donald Trump nel caso di pagamenti nascosti alla porno star Stormy Daniels, dopo una storica condanna in primavera. Questo caso è l'unico in cui si è svolto un processo penale contro il repubblicano, dei quattro in cui è stato accusato mentre era candidato alle elezioni presidenziali del 5 novembre da lui vinte, uno scenario senza precedenti nella storia americana.
Dopo sei settimane di dibattito, a fine maggio una giuria composta da 12 cittadini ha giudicato all'unanimità Donald Trump colpevole di 34 reati di falsificazione contabile per nascondere agli elettori il pagamento di 130mila dollari alla star del cinema X. L'obiettivo era impedire un rapporto sessuale scandalo scoppiato proprio alla fine della sua prima campagna vittoriosa nel 2016 contro Hillary Clinton.
La sentenza, che potrebbe andare dalla multa al carcere – ipotesi improbabile secondo gli osservatori – avrebbe dovuto essere pronunciata prima l'11 luglio dal giudice Juan Merchan, ma il magistrato ha accettato di rinviarla una prima volta il 18 settembre, poi Il 26 novembre, cioè tra una settimana, per studiare nuovi ricorsi degli avvocati difensori.
“Circostanze eccezionali”
Adesso se lo chiedono “la sospensione e l’archiviazione (del caso) per impedire al presidente Trump”che entrerà in carica il 20 gennaio, “non impedirgli di governare”.
Martedì, quando il giudice non aveva ancora emesso la sua decisione, il procuratore di Manhattan Alvin Bragg, un democratico eletto, ha dichiarato che si sarebbe opposto all'annullamento totale della procedura, pur ritenendo che il congelamento dei procedimenti giudiziari “fino alla fine del mandato presidenziale” del 47esimo Presidente degli Stati Uniti doveva essere un'opzione “considerare”. Pertanto non si oppone ad un nuovo rinvio.
La squadra di Donald Trump ha subito visto a “vittoria totale e definitiva”affermandolo “questa causa infondata è congelata” mentre la decisione spetta al giudice Juan Merchan. Già prima dell'elezione di Donald Trump, i suoi avvocati avevano chiesto l'annullamento della procedura dopo una decisione della Corte Suprema, a maggioranza conservatrice, che nel luglio scorso aveva notevolmente esteso l'immunità presidenziale.
Questo ricorso, sul quale dovrà pronunciarsi anche il giudice Merchan, è stato presentato sulla base del fatto che le prove utilizzate dall'accusa si riferiscono ad atti ufficiali avvenuti durante il primo mandato del repubblicano alla Casa Bianca (2017-2021). Donald Trump è già certo di riuscire a seppellire le azioni penali avviate dai tribunali federali, in particolare quella più pesante sui suoi presunti tentativi illegali di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020.
“Il verdetto degli elettori”
Non è questo il caso del processo sul caso Stormy Daniels che si è svolto davanti ai tribunali dello Stato di New York. Ma gli osservatori continuano a chiedere al giudice e all'accusa di gettare la spugna.
“Il verdetto democratico finale su (tutti) questi procedimenti giudiziari è stato emesso dagli elettoriha scritto sul New York Times l'avvocato della Corte Suprema statunitense Thomas Goldstein. Nonostante le cause legali, più di 75 milioni di persone (…) hanno deciso di rimandarlo alla Casa Bianca”.
Ma per l'ex procuratore Randall Eliason, “Le elezioni non dovrebbero impedire la caduta della sentenza, così come i processi penali non hanno impedito l’elezione di Trump”. “Il giudice può elaborare una sentenza che non interferisca con i suoi doveri presidenziali. Dal punto di vista giudiziario e storico è importante che il procedimento penale giunga a conclusione.aggiunge sul suo blog Sidebars.
Da quando è stato eletto, Donald Trump ha promesso di nominare tre dei suoi avvocati personali, tra cui Todd Blanche ed Emil Bove, che lo hanno difeso al processo di New York, a posizioni chiave presso il Dipartimento di Giustizia.
