PPer comprendere le elezioni presidenziali negli Stati Uniti dobbiamo porci non una ma due domande distinte.
Da un lato, come spiegare il voto per Donald Trump?
D’altro canto, perché Kamala Harris non è riuscita a mobilitare il suo elettorato?
Confrontiamo i risultati (provvisori) del 2024 con quelli del 2020: Trump riunisce all'incirca lo stesso numero di elettori. Se vince con quattro o cinque milioni di voti, è perché Harris è rimasto molto indietro rispetto a Joe Biden, probabilmente di oltre otto milioni (su 81). Possiamo quindi stimare che un decimo dell’elettorato democratico del 2020 si sia astenuto nel 2024.
Ad esempio, nello Stato di New York, vinto dai democratici, se, in termini percentuali, Trump riduce della metà il divario, il suo elettorato rimane stabile; ma Harris ha perso quasi un milione di voti. Certamente la partecipazione rimane elevata, ma è diminuita. Se non si tiene conto dell’astensione, possiamo illuderci che una parte dell’elettorato sia passata da un campo all’altro. Ma le elezioni non sono un gioco a somma zero. In realtà, il voto di Trump è stabile; è il voto democratico che sta diminuendo.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati Elezioni presidenziali americane 2024: Kamala Harris, il fallimento di una vita politica
Leggi più tardi
L’astensione, per definizione, non compare negli exit poll. Tuttavia, la maggior parte delle interpretazioni si basano su queste percentuali di elettori. Prendi l'esempio di divario di genere, il divario tra il voto delle donne e quello degli uomini, particolarmente importante dal 1996.
Kamala Harris nel ruolo di Hillary Clinton
All’indomani della decisione della Corte Suprema contro il diritto federale all’aborto, nel 2022, la mobilitazione delle donne ha avuto il suo peso nelle urne. Nel 2024, l’ostentato sessismo di Trump non rafforzerebbe questa tendenza? Non è stato così: certo Harris ha vinto tra le donne, ma meno di Joe Biden prima di lei, e anche meno di Trump tra gli uomini. Per spiegare questi dati paradossali si può fare la duplice ipotesi di una mobilitazione forte tra gli uomini (anche tra i latini) e debole tra le donne (almeno bianche, poiché la maggioranza di loro ha votato per il candidato repubblicano). Il voto maschilista finì così per prevalere su quello femminista.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati Naomi Klein, saggista: “Kamala Harris è stata travolta dall’ondata di malcontento che ha investito le democrazie”
Leggi più tardi
Perché le donne hanno smobilitato? La campagna di Harris ricorda quella di Hillary Clinton nel 2016. Nessuno dei due ha messo in discussione le politiche neoliberiste abbracciate dal Partito Democratico. La fine del campionato ha peggiorato le cose: per vincere al centro, Harris sembrava cedere agli interessi delle grandi imprese. Tuttavia, negli Stati Uniti come altrove, sono sempre più numerose le giovani elettori donne liberalecioè marcato a sinistra (30 punti in più rispetto ai giovani elettori).
Ti resta il 62,03% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.
