Martedì la Corte d’appello dell’Aia ha respinto un appello presentato da gruppi ambientalisti che affermavano che Shell non stava facendo abbastanza per ridurre le emissioni di gas serra. Ha così annullato una sentenza storica emessa tre anni fa.
Secondo la Corte, sebbene la multinazionale anglo-olandese abbia un “dovere di diligenza” nella lotta ai pericolosi cambiamenti climatici, non si può imporre alla Shell di ridurre le proprie emissioni di CO2 e di altri gas serra attraverso obiettivi numerici.
Il caso è stato avviato nell’aprile 2019 da Milieudefensie, una filiale dell’organizzazione internazionale Friends of the Earth nei Paesi Bassi. Più di 17.000 cittadini olandesi divennero quindi parti civili. Insieme ad altre sei ONG, tra cui Greenpeace e ActionAid nei Paesi Bassi, Milieudefensie ha accusato Shell, una delle più grandi compagnie petrolifere del mondo, di non aver fatto abbastanza per allinearsi all’accordo di Parigi del 2015 e ha denunciato la sua “distruzione del clima”.
Emissioni “enormi” di CO2
Durante le udienze, Shell ha affermato di aver già messo in atto sufficienti misure rispettose del clima. Per la Corte, facendo riferimento ai principali rapporti del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite, è stato però stabilito che la multinazionale ha contribuito al riscaldamento globale “a causa dell’enorme volume di emissioni di CO2 di cui è responsabile”. “.
Nel maggio 2021, il tribunale dell’Aia ha emesso una sentenza che ordina alla Shell di attuare ulteriori misure per ridurre le sue “enormi” emissioni di CO2 del 45% entro la fine del 2030 rispetto al 2019.
Questo verdetto allora non aveva precedenti nel mondo. Mai prima d’ora un tribunale aveva costretto una grande compagnia petrolifera ad adottare tali misure per combattere le sue emissioni di gas serra.
La Shell afferma di voler continuare i suoi sforzi
“Siamo lieti della decisione della Corte, che riteniamo sia quella giusta per la transizione energetica globale, per i Paesi Bassi e per la nostra azienda”, ha affermato Wael Sawan, CEO di Shell.
“Il nostro obiettivo di diventare un’azienda energetica a zero emissioni nette entro il 2050 rimane al centro della strategia di Shell ed è trasformativo per il nostro business”, ha affermato in una nota. “Ciò include il proseguimento dei nostri sforzi per dimezzare le emissioni delle nostre attività entro il 2030”, ha continuato.
Tuttavia, negli ultimi mesi la società ha fatto marcia indietro, come la BP, su alcuni obiettivi climatici, con grande sgomento degli attivisti ambientali, ponendo maggiore enfasi sul petrolio e sul gas per aumentare i propri profitti.
La Shell aveva presentato ricorso contro la sentenza del 2021, ritenendo che non esistesse alcuna base giuridica per le richieste delle ONG e che questo processo fosse una decisione politica a livello governativo.
Un’ultima speranza
Il rigetto in appello della sentenza “fa male”, ha dichiarato in un comunicato il direttore di Milieudefensie, la filiale olandese di Amici della Terra.
“Allo stesso tempo, vediamo che questo caso ha contribuito a garantire che i grandi inquinatori non siano immuni e ha ulteriormente stimolato il dibattito sulla loro responsabilità nell’affrontare i pericolosi cambiamenti climatici”, ha affermato. “Ecco perché continuiamo ad attaccare i grandi inquinatori, come la Shell”, ha aggiunto.
Esiste ora un’ultima possibilità per entrambe le parti di ricorrere alla Corte di Cassazione, che si concentrerebbe più sugli aspetti procedurali che su elementi di fatto.
ats/jfe
