La televisione pubblica ancora non ci crede. Contro ogni aspettativa, Kamala Harris non fu eletta Presidente degli Stati Uniti. La pillola è tanto più difficile da digerire in quanto il candidato democratico – che la maggior parte dei media francesi aveva già visto comodamente seduto nello Studio Ovale – è stato sonoramente picchiato. “Trump è a 71 milioni di voti. È enorme!ha osservato con amarezza Patrick Cohen, mercoledì sera a C per te. Donald Trump avrà sotto il suo controllo il governo federale, il Senato, forse la Camera dei Rappresentanti, la Corte Suprema…” Insomma, è un disastro.
Come spiegare allora ciò che appare agli occhi dei media lasciato ad un evento contrario al senso della storia? Il primo responsabile di questo bug politico è ovvio: si tratta ovviamente di Elon Musk, capo di X, questo social network che “plasmare il mondo”come afferma Patrick Cohen. “I social network sono diventati il quarto potere, ma poiché il quarto è nelle mani del primo, è sufficiente dire che non esiste più alcun contropotere”è indignato. Detto da un giornalista che è senza dubbio l'incarnazione mediatica più caricaturale del pensiero ready-made di sinistra che ci governa da 40 anni, l'attacco non manca di ironia…
La facile mappa del sessismo
Che dire della responsabilità personale di Kamala Harris per il suo fallimento? Questa opzione è stata rapidamente messa da parte sul set di France 5. “Nessuno sa se, tra cento giorni, un’altra figura democratica avrebbe potuto fare meglio”ha deciso Patrick Cohen. “Ha fatto quello che poteva”aggiunse magnanima Anne Sinclair. No, la seconda causa del fallimento elettorale di Kamala Harris è altrove: è il sessismo, ovviamente. Impossibile che questa donna di colore potesse assumersi la minima responsabilità. Lei non può che essere una vittima. Uomini in generale e latini in particolare. “La maggior parte degli uomini ispanici sono passati dalla parte di Trumpha denunciato mercoledì sera Patrick Cohen. Sono stati sedotti, galvanizzati, dalle osservazioni sessiste, misogine, volgari e mascoliniste di Donald Trump? I maschi americani erano pronti a portare una donna alla Casa Bianca? La questione resta aperta…”
Di fronte, Anne Sinclair, una grande specialista negli Stati Uniti, era della stessa opinione. «Non conosciamo esattamente le motivazioni di fondo, ma c'è stato il rifiuto di una donna nera e di razza mista. (…) Forse, infatti, il fatto di una presidente donna non corrispondeva. Questa è ancora la seconda volta in otto anni che una donna viene bandita dalla Casa Bianca! »
Questa visione vittimizzante ed essenzializzante è tanto più deplorevole in quanto l'inizio dell'analisi di Anne Sinclair è stato accolto piuttosto bene. Ha spiegato che alcune minoranze finiscono, col tempo, per assimilarsi ai nativi americani e rifiutare qualsiasi affiliazione comunitaria. “Gli uomini ispanici hanno votato per Trump perché sono qui da generazioni e sono diventati americaniha poi giustamente dichiarato. Volevamo circoscrivere il voto ispanico e dire che, come il voto nero, è acquisito. Non erano d'accordo a farsi incasellare. »
In effetti, gli uomini ispanici non hanno votato per Trump per il suo genere o il colore della pelle, ma per la piattaforma che sosteneva. Invece di comportarsi come i latini, hanno votato come gli americani. Allo stesso modo, non hanno votato contro una donna, ma contro un progetto sociale che sembrava loro pericoloso. Contro un certo wokismo.
Un voto soprattutto contro il risveglio
Questa è stata anche l'analisi fornita da Éric Zemmour, mercoledì sera su CNews. “Donald Trump è il nome della rivolta contro ciò che Kamala Harris incarnaha spiegato. Questa vittoria è il simbolo di una grave sconfitta per la sinistra. Il popolo americano non voleva più essere considerato tale. »
Ma in definitiva è abbastanza coerente che France 5 neghi questa sconfitta del wokismo vittimizzando Kamala Harris e adottando una griglia di lettura che è essa stessa… wokista.
Stampa, salva come PDF questo articolo
