Molti video vengono condivisi in massa dai sostenitori di Donald Trump sui social network. Dietro alcuni ci sono operazioni di influenza russa.
Menzogne su tutti i fronti. Mentre martedì 5 novembre 160 milioni di elettori registrati decideranno l'esito delle elezioni presidenziali americane, aumentano le dichiarazioni fuorvianti sul voto negli Stati Uniti. Molti affermano di mostrare brogli elettorali a favore del campo democratico, ma in realtà si tratta di errori o vere e proprie bugie.
Anche diversi video portano il marchio dei servizi di disinformazione russi, secondo le autorità americane, e sono spesso amplificati consciamente o inconsciamente dai sostenitori di Donald Trump, tra cui il più famoso di tutti: Elon Musk, l'uomo più ricco del mondo. Ecco una sintesi delle principali false informazioni diffuse negli ultimi giorni della campagna.
Un video con finti migranti haitiani
In un video pubblicato il 31 ottobre, due uomini si presentano come migranti haitiani che hanno ottenuto rapidamente la nazionalità americana. Affermano di aver votato più volte per Kamala Harris in diverse contee dello stato della Georgia, utilizzando più copie di un documento d'identità con la stessa foto. Sembrano anche incoraggiare altri haitiani a venire negli Stati Uniti con le loro famiglie. Questa pubblicazione è stata ampiamente condivisa sui social network
Ma questo video è davvero una messa in scena. La prova: i nomi che compaiono sulle patenti di guida visibili nell'immagine non sono iscritti nelle liste elettorali dei paesi menzionati nel video, secondo il sito Politifact.com. Gli uomini nel video non possono quindi aver votato come sostengono. Inoltre gli indirizzi riportati su tali documenti sono falsi e la foto è un'immagine illustrativa trovata su internet sotto il nome “uomo africano felice che sorride”sottolinea un giornalista della BBC.
Le autorità americane si sono affrettate a denunciare l'inganno. Il 31 ottobre, il governatore repubblicano della Georgia ha denunciato in un comunicato stampa un video “ovviamente falso e parte di un tentativo di disinformazione (…) per seminare discordia e caos alla vigilia delle elezioni”. E punto “la probabile produzione di un allevamento di troll russo”. Anche l'FBI sostiene la tesi dell'origine russa, affermando che questo video “parte di sforzi più ampi da parte di Mosca per alimentare le divisioni tra gli americani”.
Un video presumibilmente dell'FBI
Alcuni bugiardi cercano anche di spacciarsi per autorità legittime. Un conto su “Questi video non sono autentici, non provengono dall'FBI e il loro contenuto è falso”l'agenzia ha smentito anche su X.
L’impatto di questi video dovrebbe, tuttavia, essere limitato. “Non tutte le visualizzazioni, le condivisioni e i Mi piace che vedi in questo post sono autentici [et] provengono da reti di account falsi prodotti pronti che queste persone usano regolarmente”afferma Eliot Higgins, fondatore del media investigativo Bellingcat, su
Un articolo falso sui collegamenti con P. Diddy
False affermazioni hanno anche tentato di collegare il campo democratico a un uomo accusato di abusi sessuali e persino su minori: il rapper P. Diddy, accusato da più di 120 persone di stupri multipli e aggressioni sessuali. Il 30 ottobre, un sito web chiamato “Patriot Voice” ha affermato che il marito di Kamala Harris, Doug Ermhoff, aveva avvertito il rapper che sarebbero state effettuate perquisizioni in una delle sue proprietà in cambio di una tangente di 500.000 dollari.
Il sito sostiene di basarsi sulla confessione di un avvocato anonimo. Fa anche ipotesi su possibili legami tra la coppia del vicepresidente americano e Sean Combs, con argomenti molto fragili. Ma l'FBI dice che la confessione è falsa. “Gli attori dell'influenza russa hanno anche prodotto un video in cui accusano falsamente una persona associata al candidato presidenziale democratico di aver accettato una tangente da un artista americano”assicura in un comunicato, senza fare nomi.
Il sito “Patriot Voice” aveva già diffuso false informazioni sui falsi migranti haitiani. I sostenitori di Donald Trump, vicini al movimento cospirativo QAnon, accusano regolarmente i democratici e i loro sostenitori di abusi sui minori. Come nel 2016 con l’erronea teoria del “Pizzagate”, secondo cui funzionari democratici, tra cui Hillary Clinton, avrebbero organizzato il traffico sessuale di minori attraverso il seminterrato di una pizzeria di Washington.
Un video fuorviante sulle macchine per il voto
Come nel 2020, molti sostenitori di Trump ripetono affermazioni false o fuorvianti sulle macchine per il voto del Dominion, accusate di malfunzionamento o di essere state consapevolmente modificate per svantaggiare il candidato repubblicano. Un video pubblicato il 31 ottobre e girato nello stato del Kentucky mostra un elettore che tenta più volte di votare per Donald Trump, senza successo. Dopo molteplici tentativi, la macchina ha finito per selezionare addirittura il candidato democratico. “Per quello [ces erreurs] sembra che vada sempre in una direzione e non nell'altra? uno degli account che trasmettono questo video finge di chiederselo.
L'incidente è vero ed è stato gestito dalle autorità locali. Il segretario della contea di Laurel, Tony Brown, ha scritto su Facebook che la macchina interessata era stata rimossa dal seggio elettorale, che il bug era reale ma molto difficile da riprodurre e che l'ufficio non aveva ricevuto alcun ulteriore reclamo prima o dopo. L'eletto repubblicano precisa che questa macchina non registra direttamente i voti, ma serve solo a registrarli su una scheda cartacea che l'elettore dovrà poi scannerizzare, se gli fa comodo.
Il procuratore generale del Kentucky, anch'egli repubblicano, afferma di averlo fatto “risposto rapidamente” alla denuncia della contea, che ha raccomandato di cambiare la macchina per il voto interessata. Lo promette “tutti gli elettori del Kentucky possono essere fiduciosi” e quello “ogni potenziale problema verrà affrontato tempestivamente”. Il segretario di Stato del Kentucky Michael Adams, anch'egli repubblicano, conferma su X che l'elettore ha potuto votare per il candidato di sua scelta e conclude chiedendo informazioni a “fonti attendibili”.
