(Washington) La Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà giovedì le argomentazioni sull’immunità penale invocata da Donald Trump in qualità di ex presidente, un caso in cui sia la rapidità che la sostanza della sua decisione potrebbero pesare molto sulla campagna elettorale.
Inserito alle 7:20
Selim SAHEB ETTABA
Agenzia media francese
Infatti, decidendo il 28 febbraio di occuparsi di questa questione, la più alta corte del paese ha rinviato ulteriormente lo svolgimento del processo federale contro l’ex presidente repubblicano per aver tentato di invertire illegalmente i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 vinte dal democratico Joe Biden.
Bersagliato da quattro distinti procedimenti penali, Donald Trump, attraverso i suoi molteplici ricorsi, cerca di arrivare al processo il più tardi possibile, in ogni caso dopo le elezioni di novembre.
Il suo processo a New York per pagamenti sospetti durante la campagna elettorale del 2016, iniziato finalmente il 15 aprile, potrebbe essere l’unico a raggiungere un esito prima del voto.
Probabilmente il caso più grave, il caso federale per le elezioni del 2020 perseguito dal procuratore speciale Jack Smith, è in sospeso finché la Corte Suprema non deciderà sulla questione dell’immunità penale di un ex presidente.
La difesa sostiene che, senza tale immunità, un presidente non potrebbe “svolgere adeguatamente i suoi doveri” e che nessuno dei predecessori di Donald Trump è mai stato perseguito penalmente.
“Questa accusa è una prima storica per la particolare gravità del comportamento denunciato”, risponde il procuratore speciale nelle sue argomentazioni scritte. “La gravità, la portata e il danno causato alla democrazia dai presunti crimini sono unici nella storia americana”, insiste.
“Finestra stretta”
La stragrande maggioranza degli esperti legali prevede una sconfitta schiacciante per Donald Trump, sia in primo grado che in appello.
“Trovo difficile credere che anche questa Corte Suprema molto, molto conservatrice e molto pro-Trump sarebbe incline a pronunciarsi a favore della posizione secondo cui un presidente ha l’immunità totale, qualunque cosa faccia”, dice all’AFP James Sample, professore di diritto costituzionale alla Hofstra University, vicino a New York.
“Penso che il punteggio sarà: Jack Smith 1, Donald Trump 0”, riassume.
“Ai fini di questo procedimento penale, l’ex presidente Trump è diventato Cittadino Trump, con le stesse tutele di qualsiasi altro imputato. Ma l’immunità del potere esecutivo, che avrebbe potuto proteggerlo quando era presidente, non lo protegge più da queste azioni penali”, hanno scritto i tre giudici d’appello nella loro decisione unanime.
Ma affinché il processo, inizialmente previsto per marzo e rinviato a data da destinarsi a causa del rinvio alla Corte Suprema, possa svolgersi, sarebbe comunque necessario che i nove giudici si pronuncino a breve.
“È rimasta una finestra, ma è stretta e si chiude. Devono agire rapidamente, nel qual caso c’è la possibilità che il processo possa iniziare in autunno, alla fine di agosto o all’inizio di settembre”, ha affermato l’ex procuratore federale Randall Eliason, professore di diritto penale alla George Washington University.
“La Corte deve davvero tenere conto del fatto che si tratta di un caso unico”, ritiene. “Non abbiamo mai avuto una situazione prima in cui un imputato ha potenzialmente la possibilità di vedersi archiviare la propria accusa, se vince le elezioni. E poi non ci sarà mai un processo”.
“Questo è ciò che rende il caso molto particolare e che giustifica una decisione davvero rapida”, conclude Randall Eliason.
Se fosse eletto nuovamente, Donald Trump potrebbe, una volta insediato nel gennaio 2025, ordinare la fine dei procedimenti federali contro di lui.
