La radio pubblica gli ha comunicato per posta la “rescissione anticipata del (suo) contratto per colpa grave”, ha detto, anche se era stato sospeso dall’inizio di maggio. È la “fine di una falsa suspense”, ha detto.
Per “ripetuta slealtà”
“Ho preso questa decisione per ripetuta slealtà nei confronti dell’azienda”, ha spiegato la presidente di Radio France, Sibyle Veil, in una e-mail inviata ai dipendenti. “Né la libertà di espressione, né l’umorismo sono mai stati minacciati a Radio France”, ha assicurato, accusando Guillaume Meurice di aver “infiammato la polemica per mesi”.
Guillaume Meurice ha avuto un colloquio prima di un possibile licenziamento il 16 maggio con le risorse umane di Radio France, poi si è presentato alla commissione disciplinare il 30 maggio, prima della decisione annunciata martedì.
Una “specie di nazista ma senza prepuzio”
Figura dallo spettacolo La grande domenica sera, presentato da Charline Vanhoenacker, Meurice è stato rimosso dalla trasmissione il 2 maggio, quattro giorni dopo aver ribadito per la prima volta le sue dichiarazioni controverse su Benjamin Netanyahu alla fine di ottobre. Lo aveva paragonato a una “specie di nazista ma senza prepuzio”, cosa che gli era valsa accuse di antisemitismo e una denuncia, infine archiviata senza ulteriori provvedimenti. Questi commenti sono valsi anche a Radio France un avvertimento da parte dell’Arcom, l’ente regolatore del settore audiovisivo.
“Ripetendo finalmente i suoi commenti in onda in aprile, Guillaume Meurice ha ignorato l’avvertimento ricevuto, l’avvertimento di Arcom e ha deviato la decisione del pubblico ministero” di archiviare la denuncia senza ulteriori azioni, ha sostenuto Sybille Veil. “Non ci ha lasciato altra scelta che trarre le conseguenze della sua ostinazione e della sua ripetuta slealtà”, ha giudicato.
La squalifica di Guillaume Meurice ha provocato uno sciopero in casa dell’Inter domenica 12 maggio. A fine maggio, i sindacati di Radio France e la redazione di France Inter hanno chiesto ai loro dirigenti di rinunciare alla “decisione di licenziare” il comico, ritenendo che ciò “creerebbe un grave precedente” per la “libertà di espressione”.
