Protezione delle specie in via di estinzione | Gli esperti chiedono al Quebec una profonda revisione

Mancanza di trasparenza, mancanza di “responsabilità”, leggi obsolete e volontà politica quasi inesistente. Gli scienziati che consigliano il Ministro dell’Ambiente per garantire la protezione delle specie minacciate raccomandano una profonda revisione del quadro legislativo del Quebec, divenuto del tutto inefficace.

Una critica dura

Cinque dei sei membri del comitato consultivo sulle specie selvatiche minacciate o vulnerabili in Quebec hanno appena pubblicato un articolo sulla rivista scientifica FACCE, pubblicazione ufficiale della Royal Society of Canada. Il testo critica aspramente i numerosi fallimenti del governo del Quebec nel proteggere le specie minacciate e propone “nove raccomandazioni urgenti per rendere più efficaci gli sforzi di conservazione delle specie in situazioni precarie sul territorio del Quebec”. I firmatari sono Fanie Pelletier, Pierre Dumont, Joanie Van de Walle, Daniel Jauvin e David Rodrigue, tutti nominati dal ministro dell’Ambiente, Benoit Charette, nel 2022.

” Niente è cambiato “

Per il biologo David Rodrigue, questo testo in FACCE, e le sue nove raccomandazioni, rappresenta in un certo senso un ultimo tentativo di smuovere le cose nel governo del Quebec. Nonostante alcuni annunci fatti dal Quebec in occasione della COP15 sulla biodiversità, tenutasi a Montreal nel dicembre 2022, ritiene che manchi ancora una volontà politica per proteggere le specie vulnerabili. C’è anche un quadro legislativo inefficace che il governo Legault non sembra avere fretta di modernizzare, sottolinea. “Abbiamo esposto pubblicamente alcuni problemi nel 2022 e il governo ha reagito. Ma siamo tornati allo stesso punto, non abbiamo cambiato nulla di fondamentale”, osserva David Rodrigue.

Problemi di trasparenza e “accountability”

“Tre dei principali ostacoli alla protezione delle specie selvatiche in situazioni precarie in Quebec sono la mancanza di trasparenza, la lentezza del processo di designazione e la mancanza di responsabilità del ministro responsabile delle decisioni relative a questo processo”, scrivono gli autori. dell’articolo intitolato “Quadro legislativo del Quebec per la protezione delle specie selvatiche in situazioni precarie: valutazione, critiche e raccomandazioni per una profonda revisione”. Mentre a livello federale le raccomandazioni dei comitati incaricati di consigliare il governo sono pubbliche, in Quebec il processo è completamente opaco. Le raccomandazioni della commissione vengono trasmesse al viceministro responsabile, che può accettarle o rifiutarle senza alcuna giustificazione o comunicazione pubblica, si informa.

Ispiratevi al modello federale

Se la prima raccomandazione degli scienziati punta alla trasparenza, la seconda attacca la mancanza di responsabilità del ministro. In effetti, il ministro Benoit Charette non ha attualmente alcun obbligo di designare ufficialmente una specie come minacciata o vulnerabile a seguito di una raccomandazione della sua commissione. A livello federale, il ministro responsabile ha nove mesi per prendere una decisione, altrimenti verrà ufficialmente applicata la raccomandazione del Comitato sullo stato della fauna selvatica in pericolo di estinzione in Canada (COSEWIC). Anche in Quebec per la designazione delle specie sono necessari termini legali più rigorosi. Suggeriamo inoltre una revisione approfondita del Legge sulle specie minacciate o vulnerabilidel Legge sulla conservazione e lo sviluppo della fauna selvatica e le conseguenti normative.

Un “grande contrasto” tra Quebec e Ottawa

Secondo David Rodrigue e Fanie Pelletier, professori del dipartimento di biologia dell’Università di Sherbrooke, la trasparenza è l’elemento chiave di qualsiasi riforma dei meccanismi di protezione delle specie minacciate in Quebec. “Sono membro del COSEWIC da diversi anni e c’è un grande contrasto tra il Quebec e il governo federale”, afferma M.^Me Pelletier. Ma il Quebec potrebbe cambiare rapidamente la situazione in termini di trasparenza, dice. “Non abbiamo bisogno di cambiare la legge per questo. Potrebbe accadere domani con la volontà politica. » Per i due esperti, ciò che accadrà dopo rischia di influenzare la loro decisione se continuare o meno il loro lavoro nel comitato consultivo. “Se non cambia nulla, avranno difficoltà a trovare le persone [pour siéger au comité] », dice Fanie Pelletier.

Leggi l’articolo di FACCE e le sue nove raccomandazioni