La denuncia per diffamazione della donna che ha ispirato il violento stalker della serie “My Little Reindeer” è stata ritenuta valida da un tribunale della California, che ha respinto la rinuncia alle cause richieste da Netflix.
• Leggi anche: CRITICA | “Problema Matrimonio” su Netflix: l’antidoto perfetto alla depressione autunnale
• Leggi anche: Con la serie “La Maison”, il regista Podz scava dietro le quinte della moda francese
Questa soap opera di successo mondiale ha per protagonista l’attore scozzese Richard Gadd, che interpreta se stesso, quello di un barista in un pub londinese molestato da “Martha”, una donna di vent’anni più grande di lui.
Il comico ne ha fatto prima uno spettacolo, che ha presentato come “basato su una storia vera”.
Ma la serie Netflix è pubblicizzata come “una storia vera”, il che la rende potenzialmente diffamatoria, secondo una decisione resa venerdì da un giudice di Los Angeles.
“Fin dal primo episodio si afferma inequivocabilmente che ‘questa è una storia vera’, invitando così il pubblico ad accettare le accuse (mostrate sullo schermo) come fatti”, ha detto il magistrato.
La denunciante, Fiona Harvey, era uscita dall’anonimato dopo essere stata rapidamente identificata dagli ammiratori come la vera “Martha”. Dice di aver ricevuto minacce di morte, di aver sofferto di depressione e di chiedere a Netflix diversi milioni di dollari di risarcimento.
Contrariamente agli eventi raccontati nella serie, la signora Harvey sottolinea di non aver mai aggredito sessualmente il comico afferrandolo per i testicoli, e di non avergli rotto una bottiglia di vetro in testa prima di tentare di ucciderlo. cava gli occhi.
Specifica inoltre di non essere mai stata condannata per aver molestato un agente di polizia, a differenza di “Martha”, che è una giudice ripetuta con cinque anni di prigione al suo attivo.
Netflix ha sostenuto che gli eventi descritti erano “sostanzialmente veri” e gli spettatori avrebbero capito da soli che c’era un elemento di finzione, poiché si tratta di una serie.
La piattaforma ha ricordato che la signora Harvey era oggetto di un’indagine per molestie, ha toccato le natiche del signor Gadd e lo ha spintonato.
“C’è una grande differenza tra molestie ed essere condannati per molestie da un tribunale”, ha detto il giudice. “Allo stesso modo, ci sono grandi differenze tra il contatto inappropriato e l’aggressione sessuale, così come tra spingere qualcuno e cavargli gli occhi.”
I fatti descritti “potrebbero raggiungere il livello” di diffamazione e quindi la denuncia è fondata, secondo il magistrato.
La presentazione adottata da Netflix “suggerisce un disprezzo” dei fatti, aggiunge.
Secondo lui, la piattaforma di streaming “non ha fatto alcuno sforzo per verificare l’accuratezza di queste dichiarazioni e rappresentazioni, o per adottare altre misure per nascondere l’identità” della signora Harvey.
Contattata dall’AFP, Netflix si è detta pronta per una battaglia legale in California.
“Intendiamo difenderci vigorosamente in questa questione e difendere il diritto di Richard Gadd di raccontare la sua storia”, ha affermato la società.
