“Mentre il coronavirus si diffondeva in tutto il mondo nel 2020 e gli Stati Uniti, come altri paesi, non disponevano di test per rilevare la malattia, il presidente Donald Trump ha inviato segretamente strumenti di screening molto ambiti al presidente russo, Vladimir Putin, per suo uso personale”, scritto Il Washington Post.
“Pietrificato dal virus, Putin ha accettato questa consegna ma ha fatto attenzione a prevenire possibili ricadute politiche – non per lui, ma per la sua controparte americana”, secondo il nuovo libro di Bob Woodward, il giornalista più famoso del quotidiano.
“Quattro anni dopo, secondo Woodward, la relazione personale tra i due uomini sembra essere continuata”, continua Washington Post. “[Un] Un assistente anonimo di Trump citato nel libro afferma che il candidato repubblicano alla presidenza ha parlato con Putin fino a sette volte da quando ha lasciato la Casa Bianca nel 2021”.
“Queste interazioni con il leader autoritario di un paese in guerra con un alleato degli Stati Uniti portano Woodward a concludere che Trump è peggiore di Richard Nixon, la cui presidenza affondò con lo scandalo Watergate, rivelato mezzo secolo fa da Bob Woodward e dal suo collega Washington Post Carl Bernstein.»
Difficile da verificare
A poche settimane dalle elezioni presidenziali del 5 novembre, gli elettori si confrontano ancora una volta con la questione dei legami tra Donald Trump e la Russia di Putin, accusata di ingerenza nel 2016, osserva Il New York Times.
Lo scoop ha suscitato scalpore nei media americani, anche se lo precisa il quotidiano newyorkese “altri giornalisti non sono stati in grado di confermare questi contatti post-impiego”, non più di venti ex funzionari governativi e dell’intelligence contattati dal giornale. Inoltre, “Woodward basa questa affermazione su un singolo collaboratore non identificato”, e se stesso “ha riconosciuto nel suo lavoro di non aver potuto verificarlo con altre fonti”.
Il leggendario giornalista, il cui libro Guerra sarà pubblicato la prossima settimana, “pubblica regolarmente bestseller con rivelazioni esplosive”. IL New York Times notalo “alcuni dei suoi colleghi giornalisti hanno messo in dubbio i suoi metodi. D’altra parte, molti dei suoi scoop più memorabili sono stati ampiamente confermati nel corso degli anni da successive indagini o memorie”.
Mentre il team della campagna Trump lo denigrava “storie inventate”, e il Cremlino “storia fasulla” In un contesto elettorale, la candidata democratica Kamala Harris ha criticato la sua avversaria, ripetendo l’accusa sui dispositivi di screening inviati a Putin “per uso personale”. Anche la sua campagna “trasmettere un messaggio di campagna sui social network”, riferisce il New York Times.
