Mark Zuckerberg entra a sua volta nell’orbita di Donald Trump – rts.ch

Fin dai suoi esordi alla guida di Facebook, Mark Zuckerberg ha presentato le sue piattaforme come strumenti per la democratizzazione dell’informazione, ribadendo più volte il suo impegno a favore della libertà di espressione. Ma gli ultimi anni sono stati caratterizzati da un aumento delle tensioni, in particolare riguardo alla gestione delle fake news e alle critiche rivolte ai social network nel loro ruolo percepito come “arbitri della verità”.

In un video a sorpresa pubblicato martedì 7 gennaio, il multimiliardario americano ha annunciato un cambiamento importante: la fine del programma di fact-checking (o fact checks, in francese) e la sua sostituzione con un sistema di note comunitarie, ispirato al modello di X (ex Twitter).

Secondo Mark Zuckerberg, “i revisori dei conti sono stati troppo orientati politicamente e hanno fatto di più per ridurre la fiducia che per migliorarla, in particolare negli Stati Uniti”.

>> Leggi di nuovo su questo per maggiori dettagli: Meta abbandona il suo programma di verifica dei fatti

Nel corso di una lunga intervista rilasciata venerdì a L’esperienza di Joe Roganun famoso podcast americano piuttosto conservatore, Mark Zuckerberg ha chiarito il suo pensiero. Secondo lui, è importante tornare alla missione originale del gruppo, ovvero “dare alle persone il potere di condividere e rendere il mondo più connesso”.

Secondo lui gli ultimi dieci anni sono stati caratterizzati da pressioni per attuare una censura basata sull’ideologia. “Penso che due eventi principali abbiano realmente innescato tutto ciò. Nel 2016 c’è stata l’elezione del presidente Trump, che ha coinciso anche con la Brexit nell’UE. E nel 2020 è stato il Covid. Penso che sia stato durante questi due eventi che abbiamo dovuto affrontare una massiccia pressione istituzionale per iniziare a censurare i contenuti per ragioni ideologiche”, spiega.

Il boss di Meta poi lo giudica “troppo deferente” nei confronti di molti media che spiegavano che Donald Trump era stato eletto grazie alla disinformazione sui social network.

“Davo per scontato che tutti agissero in buona fede, che ci fossero preoccupazioni riguardo alla disinformazione e che dovessimo cercare di affrontare questo problema. Ma fin dall’inizio ero davvero preoccupato di “diventare colui che decide cosa è vero e cosa non lo è nel mondo”. È una posizione assurda trovarsi in una situazione in cui miliardi di persone utilizzano il tuo servizio”, afferma.

Il co-fondatore di Facebook afferma poi di aver provato a creare un sistema in cui i verificatori di terze parti potessero esaminare “il peggio del peggio” in termini di bufale e altre notizie false. Ma molto rapidamente, i fact-checker si sono concentrati sulla verifica dei fatti politici e “le persone hanno ritenuto che queste persone fossero troppo parziali”.

Pressioni dell’amministrazione Biden sul Covid?

Durante la sua intervista con Joe Rogan, Mark Zuckerberg ha anche ricordato di aver dovuto affrontare richieste insistenti da parte dell’amministrazione Biden durante la pandemia di Covid-19.

>> Leggi ancora su questo argomento: Mark Zuckerberg parla delle “pressioni” della Casa Bianca sui contenuti legati al Covid

Come aveva già spiegato nell’estate del 2024, i rappresentanti del governo avrebbero cercato di far rimuovere da Facebook i contenuti relativi ai vaccini, anche quando queste informazioni erano reali, in particolare sui potenziali effetti collaterali. Mark Zuckerberg avrebbe poi espresso il suo disaccordo con questo approccio, affermando che la sua azienda non era disposta a censurare discussioni legittime in nome di un’agenda governativa.

“Joe Biden diceva ancora, non ricordo se ai giornalisti o in una conferenza stampa, che stavamo uccidendo delle persone. E poi diverse agenzie e rami del governo hanno iniziato a indagare sulla nostra azienda. È stato brutale”, spiega il CEO di Meta nel podcast. Per lui questa esperienza sarebbe stata un altro fattore scatenante per sensibilizzare sulla necessità di dare più libertà di espressione alle persone sui social network.

Rischi per la democrazia o la libertà del tuo fondo

Se Elon Musk ha definito “interessante” la decisione di non utilizzare più i fact checker, questo annuncio ha ovviamente suscitato molte reazioni negative.

I professionisti dell’audit lo considerano innanzitutto un grave errore. “Allineandosi con Elon Musk e Donald Trump, Mark Zuckerberg accelererà l’ondata di disinformazione sui social network. E non dubitate che ciò avrà un impatto sulle nostre democrazie”, avverte ad esempio X Julien Pain, fact-checker di Franceinfo.

Diversi media americani sottolineano da parte loro che, al di là della verifica dei fatti, sono state abolite importanti restrizioni alla libertà di parola sull’immigrazione o sull’identità sessuale. Con un cambiamento notevole, la società ora afferma di consentire “affermazioni di malattie mentali o anomalie basate sul genere o sull’orientamento sessuale, tenendo conto del discorso politico e religioso sul transgenderismo e sull’omosessualità”, spiega la rivista americana Wired.

Per Meta, l’idea adesso è che è anormale che le cose possano essere dette ufficialmente in televisione o al Congresso, ma non sulle piattaforme del gruppo. Queste nuove regole, ampiamente accolte con favore dai conservatori, sono viste dagli oppositori come una legittimazione delle molestie online, principalmente contro le minoranze.

Sul versante conservatore e repubblicano, se la svolta del gruppo Meta è generalmente ben accolta, alcuni però ritengono che arrivi un po’ tardi. “Abbiamo dovuto creare la rete Truth Social a causa di ciò che stava accadendo su Twitter e Facebook (…) Se Zuckerberg fa il suo mea culpa, è grandioso (…) ma penso che dovrebbe aiutare aziende come Fox News, Truth Social, Rumble e Ora

Domande legate alla temporalità

Il cambiamento di opinione di Mark Zuckerberg, che avviene pochi giorni prima che Donald Trump entri ufficialmente in carica alla Casa Bianca, è sorprendente. L’amministratore delegato di Meta, che dopo i fatti del Campidoglio ha sospeso gli account Facebook e Instagram dell’ex presidente da gennaio 2021 a febbraio 2023, si posiziona ora come un ardente difensore della quasi assoluta libertà di espressione. Questi annunci sollevano interrogativi sui tempi e sulle motivazioni alla base di questo cambiamento, in un contesto politico particolarmente carico.

Interrogato su questa temporalità nel podcast The Joe Rogan Experience, Mark Zuckerberg afferma di comprendere che ciò potrebbe essere interpretato come opportunismo politico. Tuttavia, ritiene che non esista davvero un momento propizio per modificare le regole sui contenuti delle sue piattaforme e che in periodo elettorale ciò sarebbe stato senza dubbio ancora meno compreso. Per lui farlo dopo le elezioni è anche un modo per sottolineare l’importanza di tenere conto dello stato d’animo attuale della società e di adattare le politiche aziendali a questo nuovo “impulso culturale”.

In un sondaggio pubblicato venerdìIl New York Times, che ha potuto intervistare più di una dozzina di dipendenti, manager di Meta e consulenti di Mark Zuckerberg, spiega che questa trasformazione ha l’obiettivo di ricollocare il gruppo in un panorama politico ormai dominato dai conservatori a Washington. Ma il principale quotidiano americano aggiunge che questi cambiamenti riguardano profondamente anche le opinioni personali del leader.

Secondo diverse fonti contattate dal quotidiano, l’amministratore delegato avrebbe espresso in più occasioni preoccupazione per il controllo dei “progressisti” sulla libertà di espressione e si sarebbe sentito “malmenato” dalla “postura antitecnologica” dell’amministrazione Biden.

A prova del fatto che il cambiamento forse va oltre l’opportunismo, il gruppo ha annunciato venerdì scorso ai suoi dipendenti che avrebbe posto fine ai suoi sforzi in materia di diversità, equità e inclusione, eliminando la posizione di manager della diversità. e la fine dei suoi obiettivi di assunzione, che richiedevano l’assunzione di un certo numero di donne e minoranze o davano priorità alle società appaltatrici di proprietà di minoranze.

Nella sua intervista con Joe Rogan, il leader è senza dubbio ancora più esplicito su questo argomento. Crede, tra le altre cose, che le politiche che promuovono la diversità e l’inclusione abbiano in qualche modo “castrato culturalmente” il posto di lavoro. Spiegando che lui stesso è stato “circondato da donne per tutta la vita”, avendo avuto solo sorelle e avendo cresciuto solo figlie femmine, ha detto di aver riscoperto i benefici dell ‘”energia maschile” imparando il jiu -brazilian jitsu. Pur ammettendo che alcune donne possono sentirsi escluse da una mascolinità troppo dominante nell’ambiente professionale, avverte che non dovremmo “condannare la mascolinità nel suo insieme”.

Tristano Duca