Vince McMahon, ex CEO della WWE, è stato recentemente oggetto di una serie di documentari intitolata “Mr. McMahon” su Netflix. Questa produzione, destinata a sollevare il velo sulla complessa personalità di questo controverso uomo d’affari, suscitò reazioni contrastanti tra fan e critici. Immergiamoci dietro le quinte di questo progetto e analizziamo perché non è riuscito a soddisfare pienamente le aspettative del pubblico.
Un ritratto incompleto del magnate del wrestling
La serie di documentari “Mr. McMahon”, prodotto da Bill Simmons e Chris Smith, prometteva di rivelare la vera natura di Vince McMahon. Tuttavia, fin dall’inizio, lo stesso protagonista annuncia di non poter condividere il “storie vere“della sua vita. Questa sorprendente affermazione dà il tono all’intero documentario.
Tuttavia, i registi avevano una miniera d’oro tra le mani. Vince McMahon è noto per essere un personaggio dalle mille sfaccettature:
- Egocentrico
- Intimidatorio
- Spietato
- Provocatore
- Uomo d’affari eccezionale
Sfortunatamente, il documentario non riesce ad esplorare in profondità questi aspetti della sua personalità. I fan del wrestling, che speravano di scoprire nuove informazioni su McMahon, vogliono di più. Per quanto riguarda i neofiti, rischiano di perdersi nei colpi di scena del mondo del wrestling professionistico.
La realtà dietro il personaggio “Mr. McMahon”
Uno degli aspetti più interessanti della serie è il confronto tra le affermazioni di McMahon e le testimonianze dei suoi ex dipendenti. Mentre Vince afferma che il suo personaggio sullo schermo è molto diverso dalla sua vera personalità, i suoi collaboratori raccontano una storia diversa.
Hulk Hoganmembro della WWE Hall of Fame, afferma che la versione pubblica e quella privata di McMahon sono praticamente identiche. Bruce Pritchard, produttore esecutivo della WWE, arriva addirittura a dire di aver ascoltato nel backstage gli stessi discorsi che McMahon ha fatto in televisione.
Questa dissonanza tra la percezione di McMahon e la realtà vissuta da coloro che lo circondano solleva interrogativi sull’autenticità del ritratto presentato nel documentario. La tabella seguente riassume queste contraddizioni:
| Affermazioni di McMahon | Testimonianze dei dipendenti |
|---|---|
| Personaggio sullo schermo diverso dalla realtà | Personalità coerente sullo schermo e in privato |
| Vive diverse vite distinte | Comportamento simile in tutti i contesti |
| Si presenta come una vittima costante | Percepito come uno spietato uomo d’affari |
Le zone grigie lasciate nell’oscurità
Una delle principali critiche mosse a “Mr. McMahon” è la sua mancanza di profondità su alcuni argomenti controversi. La serie affronta brevemente lo scandalo degli steroidi degli anni ’90, ma non getta nuova luce su questa vicenda che scosse il mondo del wrestling.
Inoltre, diverse controversie importanti sono appena accennate:
- Lo scandalo di Mel Phillips e Terry Garvin per le accuse di molestie sessuali
- La causa intentata da Rena Lesnar, detta “Sable”
- Le numerose cause legali intentate da donne che lavoravano per McMahon
La trattazione superficiale di questi casi, in particolare del caso Janel Grant che occupa solo una piccola parte dell’ultimo episodio, lascia l’amaro in bocca agli spettatori alla ricerca della verità. È particolarmente deplorevole l’assenza di testimonianze di ex manager o lottatori che approfondiscano questi argomenti delicati.
Un tributo mascherato al “miglior cattivo”
Nonostante i suoi difetti, “Mr. McMahon” può essere apprezzato da una prospettiva diversa. Per gli appassionati di wrestling che cercano un tributo a uno dei miglior tacco nella storia dell’intrattenimento sportivola serie offre un certo interesse.
Il documentario evidenzia il talento di McMahon nell’interpretare il ruolo di furfante carismatico, sia sullo schermo che nella vita reale. Il suo carattere di amministratore delegato spietato e sessualmente provocatorio ha lasciato il segno in generazioni di spettatori.
Eppure la serie è gravemente carente di prospettive femminili. Mentre il personaggio di “Mr. McMahon” in televisione è noto per le sue interazioni con donne poco vestite, il documentario dà voce solo a un’ex lottatrice. Questa evidente omissione lascia un divario significativo nella comprensione dell’impatto di McMahon sull’industria del wrestling femminile.
In definitiva, “Sig. McMahon” rimane un lavoro controverso. Con una valutazione di 2,5 stelle su 5, illustra perfettamente la dualità del suo argomento: interessante per alcuni, deludente per altri. Se il documentario non riesce a rivelare il “vero volto” di Vince McMahon, riesce comunque a mettere in luce la complessità e l’ambiguità del personaggio, lasciando agli spettatori la possibilità di trarre le proprie conclusioni sull’enigmatico magnate del wrestling.
