Patrick S, autore, compositore e produttore 53enne di Liegi, creatore del gruppo Paradisio e della hit di fama mondiale Bailando, ascoltata decine di milioni di volte in tutto il mondo, è stato condannato a 80 ore di lavoro prima dell’udienza tribunale penale di Liegi per aver organizzato fraudolentemente la sua insolvenza.
Il tribunale gli ha anche multato 4.000 euro e ha pagato l’ultimo euro al suo creditore, un uomo che gli aveva concesso un prestito di 70.000 euro. Patrick S, secondo il giudice, ha utilizzato delle manovre per ritardare il rimborso del suo debito.
Nel luglio 2019, Patrick S ha accettato di pagare quanto dovuto. Ma sfortunatamente non ha dato seguito. Quando l’ufficiale giudiziario si presentò a casa sua, Patrick S dichiarò che la maggior parte dei mobili presenti sul posto erano di proprietà delle sue società. Questi includono due televisori, una sala da pranzo completa o anche una lavastoviglie e un letto. L’imputato ha negato di aver acquistato una serie di immobili a nome della sua azienda per evitarne il sequestro. “Lavoro da casa. È normale che vengano sottratte delle cose alla mia attività indipendente”, ha stimato il produttore durante la prima udienza dedicata al suo caso.
L’imputato riteneva inoltre di aver suddiviso legalmente la sua retribuzione. Quanto al suo debito di 70.000 euro, alla fine lo ha saldato. “Ho ripagato, non in tempo, ma ho fatto la cosa giusta“, ha dichiarato.
”Patrick S non sembra così distaccato dalla materialità delle cose”
“All’udienza del 26 marzo 2024 l’imputato spiegherà che conduce una vita bohémien e non sente il bisogno di possedere cose.”, nota il giudice. “Tuttavia, le sue accuse non convincono la corte. Patrick S non sembra così distaccato dalla materialità delle cose come dice. Risiede in una casa arredata e fornita in modo confortevole, compresi i beni legalmente appartenenti alle società che gestisce, e dispone di un’auto decappottabile. “
“Patrick S gode quindi, a titolo privato, di beni la cui titolarità è legalmente affidata alle società”
La corte ha inoltre sottolineato che gli oggetti acquistati dalle società del ricorrente, comuni nella stragrande maggioranza delle famiglie, non sono stati ritrovati in duplice copia. “Patrick S gode quindi, a titolo privato, di beni la cui proprietà è legalmente affidata alle società attraverso le quali esercita la propria attività professionale.“
La corte ha inoltre sottolineato il suo desiderio di “minimizzare la tua remunerazione o farla assumere una forma sfuggente.L’avvocato difensore ha espresso la volontà di ricorrere in appello.
