Di recente è sorta la domanda, poiché le perdite riguardanti Nintendo Switch 2 hanno iniziato a moltiplicarsi e ottenere serietà: di cosa possiamo parlare senza cadere nelle cazzate, la sollecitazione di informazioni incerte per soddisfare un algoritmo assetato di nuovi prodotti legati alla famosa parola chiave “Switch 2 “? Abbiamo quindi fatto delle scelte e abbiamo condiviso alcune informazioni “trapelate” e quindi non ufficiali in diverse occasioni, pur rimanendo abbastanza conservativi sulla nostra quantità di produzione. Quindi, dallo scorso settembre, abbiamo scritto 7 articoli che si occupano di perdite sulla famosa nuova console ibrida di Nintendo (eccoli: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). E ovviamente, siamo stati criticati per aver fatto storie su Switch 2, perché l’algoritmo di Google, dopo tutto, è più forte di ogni altra cosa e tutti hanno bisogno di ridere. Siamo stati anche attribuiti con pressione dall’alto per farci parlare di questi importanti argomenti (in altre parole, per fare soldi sul retro dei lavoratori onesti – Stati Uniti).
Osa considerare, nonostante tutto, che 7 articoli che si occupano di voci/perdite su una console prevista per 8 anni sono ancora parecchi, soprattutto se dovessimo confrontarci con la concorrenza (non oseremmo). E poi, sembra quindi essenziale per noi fare il punto di una cosa: una voce e una perdita sono cose molto diverse. Una voce è questa famosa voce che va in giro, lanciata in fretta da un utente medio del forum senza alcuna forma di credibilità, quindi ripresa da amici che si preoccupano poco della sua veridicità. Una buona voce è quella che dura e finisce, attraverso chissà quale trucco magico, terminando la sua corsa in una pubblicazione più o meno seria, quindi concedendole una credibilità di cui non aveva necessariamente bisogno.
Puoi fare tu stesso la voce: vai a Resetera, scegli un soprannome leggermente criptico, quindi dirlo ” Secondo mio padre che ha lavorato per 8 anni a Blizzard, Warcraft 4 è nelle fasi finali dello sviluppo e dovrebbe essere rivelato al prossimo Blizzcon “. Finché ti imbatti in utenti del forum che sono un po ‘credulone (e soprattutto desiderosi di questo tipo di bocconcini), la voce cresce e inizia a generare discussioni e dibattiti: ” È vero che 2 anni fa, un altro utente del forum ha detto qualcosa di simile, quindi perché no? Quando le voci si moltiplicano, è perché sono radicate nella realtà, giusto? ». E in poche ore, sei già in cima a R/Gamingsleaks & Rumors. Da quando abbiamo iniziato questa tirata su Switch 2, come parte dei nostri sette articoli, annuncio pre-ufficiale della nuova console Nintendo, due di loro erano basati su voci, principalmente per sorridere o decisamente prendendolo in giro. Per favore, sappi in futuro che se arriviamo ad affrontare altri argomenti di questo tipo, sarà sempre con questa ulteriore precauzione ironica.
Innamorato, l’unica vittoria è il volo
E poi ci sono le perdite. Una perdita, contrariamente alle voci, si basa principalmente su fatti concreti. Una prova, in breve. Potrebbe essere un documento ufficiale rubato, un ex dipendente che decide di condividere un sacco di informazioni per vendetta, o persino un produttore di oggetti di scena che condivide la progettazione di una console prima che sia resa ufficiale, ad esempio (vedi dove stiamo andando con questo). Ma poi ci sono perdite buone e cattive. Per determinare la veridicità di una perdita, dobbiamo prima considerare la sua fonte.
Quindi, come riconosci una buona fonte per una perdita? Già non parla per la prima volta. È una fonte che ha una storia di buone informazioni precedenti, che viene verificata dalla forza delle circostanze. In altre parole, anche se Shigeru Miyamoto decidesse domani di creare segretamente un falso account anonimo su Reddit per perdere l’intera gamma di giochi di lancio di Switch 2, non serviremmo da staffetta per queste informazioni. D’altra parte, se lo stesso account continua a perdere contenuto dopo che le sue perdite hanno dimostrato di essere vera in più occasioni, questa volta avremmo ovviamente attaccato una maggiore importanza.
Questo è il motivo per cui tutti coloro che hanno lavorato in questo settore per un po ‘hanno già la loro lista di fonti più o meno affidabili per informazioni di questo tipo. Queste possono essere pubblicazioni e organizzazioni riconosciute (VGC, Digital Foundry, ecc.), Giornalisti come Jason Schreier (Bloomberg) o Tom Warren (The Verge), ma anche meno ufficiali ma non meno serie come Tom Henderson (sui suoi argomenti preferiti – Battlefield o Call of Duty in particolare) o il Billbil-Kun francese. Tutte queste fonti si sono dimostrate affidabili in più occasioni, dando loro ai nostri occhi un’etichetta di qualità abbastanza eloquente da permetterci di discutere le loro informazioni tra queste linee. Ma gli informatori di questo tipo sono pochi in numero.
Per essere chiari, la nostra linea è semplice e ci sembra abbastanza sana per noi: l’obiettivo è favorire le fonti considerate affidabili (cioè con una storia che dimostra la loro veridicità) ed evitare le voci che escono dal nulla. parte che porta solo speculazioni falli (poiché si basano sul vento). Ora che questo è chiaro, teniamo a mente una cosa: come ogni lettore di questo sito, ci piace speculare, per discutere di ciò che potrebbe (o non potrebbe non essere) accadere, in base a informazioni concrete. Per fare un rapido esempio, non impediremo a noi stessi di menzionare potenziali porti di giochi a una nuova console se vediamo una certa rilevanza o se un “modello” sembra emergere. E se ipotizziamo senza alcuna fonte per supportare la nostra istruzione fantasiosa, non mancheremo di specificarla.
Mi è sembrato importante fare questo chiarimento per porre fine a qualsiasi malinteso: no, non inizieremo a offrire 38 notizie su 2 switch a settimana, non appena un subreddit viene portato via da informazioni provenienti da zio dal figlio di Il nipote di José, che ha lavorato per 8 anni a Nintendo. Inoltre, questo si applicherà anche a GTA 6, poiché sarà sicuramente l’altro combattimento SEO (per compiacere l’algoritmo di Google, per coloro che non si sentono a proprio agio con il termine) condiviso da tutte le pubblicazioni specializzate in tutto il mondo nel 2025. Altre mano, se le fonti considerate affidabili ai nostri occhi iniziano a condividere informazioni credibili, lo faremo, entro la ragione.
Francia
