C’è qualcosa di indecente nell’annuncio di Justin Trudeau della scorsa settimana. Una serie di misure così mal pensate che rischiano di fare più male che bene.
Questo improvviso ritiro della GST, che azzera una lunga lista di beni alla vigilia di Natale, dimostra disperazione e una profonda incomprensione delle nostre aspettative nei confronti del Capo dello Stato.
La generosità a geometria variabile consiste in assegni da 250 dollari, riservati ai “lavoratori”, ampliando ulteriormente il divario con gli otto milioni di pensionati canadesi, che non avranno diritto a questa “generosità” improvvisa.
Avremmo voluto immaginare una politica preelettorale più cinica e più ingiusta, non avremmo saputo fare di meglio.
Una ruspa per scaricare un geranio
Comprendiamo che molti canadesi si rallegrano; risparmiare il 5%, per alcune famiglie, non è niente, con l’avvicinarsi del Natale. Ciò contribuirà a porre fine a uno dei mesi più stressanti dell’anno per le famiglie meno fortunate. Magari compra un altro piccolo regalo. Per prendere, come hanno ricordato alcuni ristoratori, un po’ di caffè in più a fine pasto.
La questione non è se alcuni ne trarranno beneficio; è ovvio.
Il problema è che alcuni ne trarranno maggiori benefici rispetto ad altri. Inoltre, l’eliminazione temporanea della GST è un vero regalo per i ricchi.
Possiamo facilmente immaginare un cardiologo, il cui stipendio medio nel 2023 è stato di 524.763 dollari, che potrà cogliere l’occasione per acquistare una seconda PlayStation 5 a 650 dollari per lo chalet. Il presidente di una grande società di contabilità inviterà un cliente in un grande ristorante e potrà risparmiare 50 dollari sul suo pranzo da 1.000 dollari. Una famiglia Westmount potrà offrire a ciascuno dei suoi tre figli un set LEGO Star Wars al prezzo unitario di $ 1.049,99 e ottenere un’esenzione fiscale.
La riduzione temporanea delle tasse non è altro che una politica pubblica elaborata su un tovagliolo, con tutto il cinismo che una manovra elettorale così vile implica. “Misure poco mirate, che saranno inefficaci per aiutare le famiglie”, scrive Option Consommateurs, anche se in generale è favorevole a tali misure.
L’indecenza manca così tanto l’obiettivo. Aiutare le famiglie meno fortunate con 5 dollari, al costo di milioni di dollari in regali per i ricchi, che consumano, in dollari, molto di più. Le famiglie che guadagnano 300.000 dollari avranno diritto a due assegni da 250 dollari. Quindi vediamo.
Un pollo senza testa
Dobbiamo ricordare da questa nuova improvvisazione liberale la totale assenza di visione economica che emana da questo governo morente. Più volte negli ultimi mesi, Justin Trudeau si è distinto dimostrando una sconcertante miopia economica.
Cambiare le regole sulle plusvalenze, imporre dazi sull’importazione di veicoli cinesi e ora, alla vigilia di Natale, un annuncio estemporaneo, mal realizzato, svelato in tutta fretta, con il rischio di creare grattacapi e immensa confusione ai rivenditori. Una misura fiscalmente regressiva, che andrà a beneficio molto più dei ricchi che dei poveri.
Ogni volta queste misure nascono dal nulla, vengono comunicate con qualche settimana di preavviso e cambiano le regole del gioco economico. Questo è, lo ripeto, il modo peggiore di governare un’economia sviluppata come la nostra.
Non c’è dubbio che i canadesi siano sovratassati. Ma un governo che aggiunge 6,4 miliardi di dollari al proprio debito con il pretesto che si tratta di un “regalo di Natale” è cinico o completamente fuori dal mondo. Non so quale delle due opzioni sia peggiore.
